其实纣王是个非常有本事的人，虽然我不是纣王一党，但是我还是非常佩服他的。帝纣天资聪颖，闻见甚敏，力气过人，有倒曳九牛之威，他17岁登基。即位后的纣王，在父师长箕子、少师比十五上，时常用先公先王的赫赫功业，名臣贤相的诰言警语的劝谏教育下，也曾励精图治，以期增光先王，宏振邦。所以当时的政治也还清明，四海也还宾服。另一方面大征东夷，俘虏了成十上百万的东夷奴隶 这是前期的纣王，能和纣王相比的恐怕只有曹操与秦始皇。但这仅限于前期，后期刚腹自用，大屠忠臣贤人。崇信了妲己，变得荒淫无道，也做了非常多的荒唐事，贪于享乐，制酷刑，使得民怨四起。太过骄傲了，让比干挖心而死，而重用恶来、费仲掌权，使得一天天的败落下去。 纵贯纣王一生当中最大的贡献就是为汉族的稳定与统一做出不可磨灭的贡献。 纣王在位，虽曾作过不少坏事，但从中华民族的统一与发展来说，他的功绩还是第一位的。我们应该肯定殷纣王在中国历史上的地位；应该说殷纣王是一位在中国历史是曾有过极大贡献的帝王。 曹操与纣王相同的地方就是前期是英雄，后期就成老糊涂了。他们二者的政纪（曹操与纣王的前期相比）是个非常卓越，并打败了异族，让异族称臣。他们的历史地位是非常高的。纣王的魔性来源还是个迷。所不同的是曹操没有因后来的功绩而贪与享乐，不然又是个董卓二世。 想必曹操也是非常崇拜纣王的，他把典韦比做恶来。 希望各位看官不要看标题就骂，前期的纣王并非荒淫无道之辈。

真是可笑，这只不过是你自己的“粗鄙”的看法还敢说是“客观评价”你说纣王最大的贡献是实为中华民族的统一奠定基础（这不假）但“能和纣王相比的恐怕只有曹操与秦始皇”只能说明你对历史的无知你知不知道中国初上述3人所处的时代以外还有过很多个或统一或混乱的时代如果说秦始皇是“统一中国”（疆域）的第一人那么商纣曹操能与其相提并论吗？严格的说来商纣只不过是个强大部落首领曹操只不过统一了中国的北方地区这样的三个人，有可比性嘛？依我看来曹操就是曹操，前无“古人”后无“来者”他是生活在汉末的杰出的政治家、军事家、文学家仅此而已当然以上言论id

同意2楼观点

我是指他们的前期，而且他们3个前期都是雄韬武略，后期就变成了糊涂。纣王是个大力士，而且非常聪明。也就是文武双全。我是指这点像，请你看清楚再驳。另外不同意你的部落首领之说，当时已经是商朝，我们不是部落的社会。当时的商朝社会非常发达，祭祀与战争规模非常宏大，则拥有了一个几百万奴隶的国家。这样能称为部落吗？

可笑之极，怎能相提并论。纣王有曹操的文采吗？有曹操的雄韬伟略吗？有曹操的运筹帷幄吗？

补充以上看法id

曹操晚年还可以吧……至少没有那么荒唐……前期……是挺象的……

LZ评价合不合理我不知道，但2楼的个人素质有待提高。。。

就自己的观点发表言论,这没有什么不合适的地方。我觉得2楼除了 粗鄙 那个词用的不恰当以外，其他地方还是比较文明的。再说他那个 以上言论id 已经很能说明问题了，9楼用意...楼主见解独到令人佩服，但是人是不能随便比的。在这里同以二楼的观点曹操就是曹操，前无“古人”后无“来者”他是生活在汉末的杰出的政治家、军事家、文学家

真是可笑，这只不过是你自己的“粗鄙”的看法 还敢说是“客观评价”-------------------果然根10楼说的一样文明，这两段的文明在10楼眼里之有两字 粗鄙 ，我没什么用意，只是看不过有些人的态度和用词而已，真正有用意的我看反而是说别人有用意的10楼吧。。。

首先对楼主道个歉我楼上意见有不当之处还请见谅诚如10楼所言我只是发表自己的观点而已感谢9楼的指正，我的态度及用词的确不当我的个人素质的确有待提高用词问题已在6楼改正（或许仍然不当）态度问题见本楼另感谢2楼、10楼的支持谢谢当然以上言论id

11楼你傻啊,看得懂中国话不?什么叫那两段的文明在我的眼里只有两字 粗鄙我就不理解了,你说话之前又没有经过大脑的考虑?拜托,我说了2楼 粗鄙 用的不合适 其他地方比较文明 什么叫 不合适 什么叫 比较 你懂不?不懂查字典去.再说了楼主发贴的目的是什么,不就是为了和别人交流吗,如果他不想跟别人交流那么他自己窝着想象就是了,来这发贴的人除了你都是都是在发表对这一主题的看法, 有赞同的也有反对的.而你呢,你发表的那叫 什么玩意:LZ评价合不合理我不知道------------------- 你不知道,你发什么贴？但2楼的个人素质有待提高-------------------人家素质高低跟你有啥关系，你有什么资格判断人家的素质高低？他爹他娘生他下来，是为了让你评价的？我没什么用意，只是看不过有些人的态度和用词而已-------------------看不惯，就别看，没人逼着你真正有用意的我看反而是说别人有用意的10楼吧-------------------我的确有用意，我的用意就是为了发这一贴

我们来讨论的，不是和人对骂的，14楼接着装

来讨论你就得像2楼6楼一样装有文化的别学个半吊子，就拿出来显摆你真该查查字典，查查什么叫客观，什么叫主观你真该翻番历史，看看中国有多少朝代，有多少帝王就算别的不说，你要真是把商纣、秦始皇、曹操这三个人搞明白了你就不会在这瞎bb了下面这些就不可能有了

你看看要装就要像2楼6楼16楼这样装的有理有据让人没法反驳

改一下14楼中队五楼的评价5楼楼应该说的详细些给那些文盲上一课

回14楼我错了

我们讨论人物，应该客观，多方面来讨论人物的。历史上几乎没有完美的人，就像评论朱元璋，人们过多的只是评论他的大杀功臣，但是没有说他的杰出军事才能，善待百姓。同样也不能评曹操不能只评他如何英勇善战和杰出的军事才能，他有功也有过，正确、客观的评论人物才是合理的。这就是我发这个帖子的目的。

说的什么屁话啊?曹操与纣王?你怎么不拿你和陈水扁比啊?哈哈.....

14楼,你认为自己很个性吧？说别人装*的时候你没发觉你装的最厉害吗