袁崇焕是小时候读金庸《碧血剑》中知道的，大败后金十万围攻大军，炮伤努尔哈赤，是一位了不起的民族英雄.。忽然有人说袁崇焕不是民族英雄，是卖国贼，心中感到太震撼，于是就找资料看，看的越多，对袁崇焕是不是民族英雄的怀疑也就越深。毁的有８万２千石，被劫掠的还有十几万石，被烧毁的船只达２０００余艘，至于说打伤了努尔哈赤更是完全没有根据的说法，当时袁崇焕报告战况“奴贼攻宁远，炮毙一大头目，用树立袁崇焕英雄形象的是宁远大捷，大败后金十万围攻大军，炮伤努尔哈赤,实际后金仅伤亡５００余人，而明朝光是觉华岛上死难的军民就有一万多人，觉华岛上２０万石粮料，被焚红布包裹，众贼抬去，放声大哭。分兵一枝，攻觉华岛，焚掠粮货。”　这里说的是一大头目　，宁远之战是正月, 奴儿哈赤此后还亲征蒙古,八月才死去．由此可见宁远大捷是吹牛。
袁崇焕擅杀毛文龙，理由为”不能恢复寸土，观望养敌;拜魏忠贤为义父，在岛上替魏忠贤塑像”等十二条罪状,而袁崇焕军费就达到二千万两,也没收复寸土, 当时袁崇焕在宁远也建了魏忠贤的生祠,这使毛文龙部将心中不服，其中孔有德、耿仲明、尚可喜三人投降满清，为清朝出了很大力气，后来都封王．《明季北略》 明.计六奇 “崇焕
捏
十二罪，矫制杀文龙，与秦桧以十二金牌矫诏杀武穆古今一辙。”
1630年（崇祯三年），袁崇焕以“通虏谋叛”、“擅主和议”、“专戮大帅”、“市米盗资”等罪名被“凌迟”处死, ，当时北京百姓恨之入骨“刽子手割一块肉，百姓付钱，取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏，截寸而沽。百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊”（《石匮书》）。百姓围在旁边，纷纷叫骂，出钱买他的肉，一钱银子只能买到一片，买到后咬一口，骂一声：“汉奸！”由此可见百姓痛恨袁崇焕. 《爝火录•卷二》 “士英本姓李，系梧州府藤县人。与袁崇焕居同里，为北门街；生同年，为辛卯岁；同登己未榜进士。士英年五龄，为贵阳贩槟榔客马姓者螟蛉去；遂冒马姓，为贵阳人。此二人者，诞生一处，同为误国之臣。固知乱世之奸邪与冶世之忠良，天皆有以命之，不与腐草朽木荣枯比类也。”
乾隆49年（1772年）乾隆帝下诏为袁崇焕翻案。《清高宗实录》载：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”袁崇焕在乾隆前一百多年被称为汉奸，乾隆后一百多年被称为民族英雄，世传皇太极施反间计也是乾隆时有的．乾隆时大兴文字狱，可信度很低．
袁承焕不是如有些人说的那样英雄，也不是人们想像的那么完美，他局限于明朝当时的时局，虽然犯错误，但是也不能因此认为是卖国贼汉奸，其练出了后来的关宁铁骑，不向敌人屈服。
同时对有些人说的历史也不再相信．开始反思宣传的历史人物有那些是吹出的，那些是谎言
@神将常遇春

看了明朝那些事我就不好说啥了......

爱国英雄

嘟嘟练出的铁骑不是最有名的汉奸吗？关宁铁骑也是大清给的名号，杀我百姓的铁骑

这还需要说吗?

我认为是！

英雄

我认为是。

崇祯诛杀袁崇焕时的九大罪状“谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶。命刑部会官磔示，依律家属十六以上处斩，十五岁以下给功臣家为奴。今止流其妻妾，子女及同产兄弟于二千里外，余俱释不问。”并无“通敌”，“谋叛”等字样，袁崇焕不是汉奸。不过就这些罪状来看崇祯也没冤枉了他，单是矫诏杀和自己平级且同样拥有尚方宝剑的毛文龙就是诛九族之罪

@圣米夏

袁崇焕当然是大英雄了，满洲第一巴图鲁

是啊！

网上关于袁崇焕的论述，大部分史料的原文都可以下载，你可以自己去查查原文，不要急着看别人的论调。

他的罪不冤，至于英雄：
英雄释意：
1、指才能勇武过人的人（袁崇焕是吗？）
2、指具有英雄品质的人（岳飞等）
3、无私忘我，不辞艰险，为人民利益而英勇奋斗，令人敬佩的人（他是吗？？）
聪明秀出，谓之英；胆力过人，谓之雄。
套用一句话：时无英雄，遂使竖子成名！

袁督师的争议，仁者见仁，智者见智，就看你选择相信哪一边吧

他的性格太强势，有点刚愎自用，在同样刚愎自用的崇祯眼里就必欲除之而后快

别的不说吧，袁崇焕确实做了一些作死的事，不作死就不会死，为神马就是不明白！！

是。对宋朝的百姓来说是

古今多少事，都付笑谈中。 历史上的是非，谁能完全说得清？

罪有应得，死有余辜！