抛弃对真理的实践 抛弃智慧的水平 单单从追求的方向 哲学也可以称为 佛学的一个低层次流派

那么佛学究竟是什么层次呢？何为层次？

痴迷永恒—吸毒—修炼到—非人非物生命层次就是所谓的—佛！！！

这个太过了，哲学有很多方向，但佛学很挑食，不吃荤的

前沿阵地忘了

好比说爬山 佛学已经爬到山顶，而哲学 是在山下研究 山顶上是什么样？ 而自然科学完全是在研究 脚下的路下一步该怎么走。这个比喻很恰当不用怀疑

我现在倒不知道哲学是干嘛的了

敢问 佛学的真理是什么

我倒觉得哲学是偏重知性，佛学是偏重感性追求同一种东西的，同质异构的学派

为什么说哲学是佛学的低层次流派？？

大家有趣，要广泛的接触佛经，佛教的论，大家会发现西哲思考过的佛教历史中可能都思考过。
比如存在，意识，等等，哲学关注的东西，佛教也都很重视，并有自己独特的认识。包括对立统一这种观念，佛教也明确的提到过并很明确的表示用对立统一的思想方法认识世界得不到你需要的结论。

那如果，抛弃对真理的实践，抛弃智慧的水平 ，哲学还会有它的意义吗？

请证明

伟大的冥想者似乎不会去考虑他在想哲学还是佛学还是道学。。。。他在思考，别人分类。。。。

佛学在山顶，哲学还在山脚。。。，这不是信空开河么?
你要有足够的论据，还得以语言和逻辑的规则，在客观公开的平台上发表了且能答疑释疑后才算是有价值的见解。佛学可以在自己的轮回圈子里转，怎么可以越界来对哲学评头论足呢?好歹哲学还有些科学的含量。作为文明的三体系之一的哲学，一直就伴随着科学的发展而完善着、发展着自己。而佛学呢，靠着一套臆想的看不见摸不着的体系，用常人不懂的逻辑，说着外行人听不懂的话而明哲保身。除了把它的信众催眠似得度入了空境而感觉生死两茫茫外，我没看到佛学有什么积极意义的一面。
哲学是不完善的，同科学一样都是在实践中不断地改造着自己。发现了错误，是向真理又前进了一步。任何一个真理都是从无到有，从有到逐渐完善的。不要以为佛学的那一套体系许久未变就是颠簸不破的真理了，只是那一套理论与现实实践不挂边。脱离开佛法的语境，它什么都不是。佛法能用“翻译”过来的哲学语言，从逻辑上来论证出哲学的错么?徐公明君你评什么见解就认为佛在顶哲在脚呢?可否用常用的哲学语言来论论？

佛的含义不是觉悟吗？估计楼主就觉悟到两个字，偏见。

楼主说的好

感觉两者的目的都差不多吧，，

噗噗噗～每次你都发这些以自己主管臆想判断的东西，那不证据，辩论还破绽百出～
我信佛，我也信道，我认为有什么，其实宗教有许多地方都是想通的。
既然你说哲学是低层次的佛法的，我就告诉你，你应该再多看看经书了，既然是佛法就没有高下之分，只不过是开始的地方不一样，最终都会通往同一个目标罢了。