判定一道题，到底是往做题人的主观方面去考虑到题意里的主观方面还是根据题意里的客观方面去考虑到做到题意里的主观方面。
如： 甲乙上山去打猎，在一茅屋旁的草丛中，见有动静以为是兔子，于是一起开枪，不料将在此玩耍的小孩打死。在小孩身上只有一个弹孔，甲乙所使用的枪支、弹药类型完全一样，无法区分到底是谁所为。对于甲乙行为，应如何定性：
A。甲乙分别构成过失致人死亡罪
B。甲乙构成过失致人死亡罪的共同犯罪
C。甲乙构成故意杀人罪的共同犯罪
D。甲乙不构成犯罪
这题甲乙主观上到底有没有去预见是怎么来判定的？
还是根据茅草屋这个客观因素，我们做题然去认定甲乙应当要法定预见，还是说考虑到现实
因素，甲乙可以说自己没预见？
表示这里有点混乱。

@野小子的春天

@野小子的夏天

自己顶

还是自己顶。

应该是考虑因素影响中作为一名普通人能否正常预见为标准