翻出以前的文字，我也水一个。
郾城捷奏
颍昌大捷
小商河战役
抗诏

从高宗回复郾城捷奏的第二封信看，岳飞至少将八日之战的详情传递了回去，包括其中双方的战术，以及最后的战果。第二封信提到“虏以精骑冲坚”“戕其首领”，这都应该是详细奏报的内容。
在第二封信中，高宗提到“已遣杨沂中全军自宿泗前去，韩世忠亦出兵东向”“卿。。。可随机审处，仍于刘锜相约同之”，说明在绍兴十年七月廿二日这个时间点，高宗已经做出了全面北伐的部署，将可调动的全部野战部队，包括岳、韩、刘、杨全部投入到北伐中。

短短的7天，岳飞军队在郾城、颍昌两度获胜，第一阵“夺到马二百余匹”，第二阵“横尸满野约五百”，都是岳飞自己上报的，不是别人黑他的，与后人“于颖昌则以背嵬八百。。。皆破其众十余万”还是差了一点点。
但是后面一仗是很多人刻意忽略的，也不难理解为什么高宗在布置全面北伐后又严令收兵了。
这就是小商河战役，岳飞折损了杨再兴等重要将领。
《宋朝南渡十将传》卷1：
岳飞军屯颖昌，别军屯郾城，兵断不得合。遣骁将杨再兴击贼，不利，再兴战殁。飞以急告锜，或言：“当言于朝，而后发兵。”锜曰：“皆王事也，待报则无及矣。”遂往助之，即遣别将雷仲、柳倪直趋太康县。
《建炎以来系年要录》卷137
飞不能支吾，告急于淮北宣抚判官刘锜。锜遣统制官雷仲出兵牵制，抵太康县。是役也，飞将官杨再兴、王兰、高林皆战死。获再兴之尸，焚之，得箭镞二升。会天大雨，溪涧皆溢，敌骑不得前，官军乃还。
《宋史》卷高宗本纪：
“奉诏班师，遂自郾城还，军皆溃，金人追之不及。颖昌、蔡、郑诸州皆复为金有。”

岳飞抗诏的真相。
我觉得首先要客观看待绍兴十年的宋金之战。如果我们说，是金撕毁和议发动了战争，那应该说宋并没有做好充分的北伐准备。起初做出的反应就是防守，这从高宗6月发给岳飞的旨意能看出来，就是要求岳飞协防顺昌（今安徽阜阳）。岳飞大概有自己的判断，所以顺昌刘锜没有等到岳飞的援军，自己坚守住了孤城，遏制了金兵的战略企图。
岳飞的军队实际上是进入了河南，并取得了两场胜利。在高宗看来，不但阻挡了金兵的攻势，还能有效反击，所以也积极的开始谋划全面反攻。但是岳飞的胜利很有问题，我估计很可能是进入了敌人的圈套，史料中有一句“兵断不得合”，很显然岳飞的局面是很被动的，只能告急，“飞不能支吾，告急于淮北宣抚判官刘锜”，甚至可能还有忠义军。
小商河一役，宋史描写的很精彩，大意就是杨再兴领300骑，遭遇了金兵，杀死2000多人，其中千户100多人，万户1人，他自己壮烈牺牲。先不说他是不是撞到金兵的总参谋部（这么多高级军官）了，同行牺牲的还有另两员将官，我不禁要问，作为方面军主将的杨再兴领着其他将官带着300骑干啥去了？巡逻，打猎，CS。。。“会天大雨，溪涧皆溢，敌骑不得前，官军乃还。”这是小商河战役的真实写照，暴雨之下，金兵不想追了，宋兵才能脱身。
从不同文献的记录看，小商河之战是岳飞自救失败的战役，没有打破被分割包围的局面。虽然他没救助刘锜，但是刘锜还是派出了援军，接应岳飞。此时岳飞接到了高宗班师的诏书。
为什么岳飞开始抗诏呢？
我猜，第一是面子问题，按照当时人的评价“一遇女真，非败则遁，纵有小胜，不能补过”，岳飞这一次基本上看是不能补过了，所以要死撑一下，找点脸面回来，不能这么回去。
第二是纪律问题，因为岳飞从一开始就没遵照皇帝的部署，自由行动，还折损了上将，所以自己肯定也含糊，至少要抗一下，看看皇帝的态度。
第三是地盘所在，他是湖北、京西路宣抚使。河南南部一带名义上也是他的辖区，如果撤兵的话，肯定就都丢了，而且将来追究责任，他也吃不消。
岳飞把姿态做出来，要和金兵血拼到底，要反攻到底，皇帝自然不好再追究什么，那之前防区沦陷呀、不救援战友呀、损兵折将呀等等的都算了，回来保住剩下的军队就好了。
《宋史》本纪二十九，高宗六：“壬戌，飞以累奉诏班师，遂自郾城还，军皆溃，金人追之不及。颖昌、蔡、郑诸州皆复为金有。”这就是真相。

史料中岳飞负面材料不少，正面材料就是岳飞孙子的家传，其中什么朱仙镇500破10万，这个可信度比较低，演义成份比较高。歼敌五百都报大捷，歼敌十万却不见奏捷，实在是说不过去。
岳飞的功绩，主要集中在内部矛盾上，小说里有破洞庭湖水贼的故事，史料中多是剿匪和征战伪齐的记录。和金兵直接作战的记录，除了绍兴十年这几仗，剩下就是岳飞两次迟到避战，最后或多或少也是因为这个原因被处决。

宋史中的《岳飞传》，主要取材于《鄂王行实编年》和《鄂国金佗编》、《鄂国金佗续编》，这几本书的作者是岳飞之孙岳珂，其中不乏夸大其辞的溢美。除去主观评论外，连一些事迹也有演义之嫌，典型的有大破朱仙镇，内不见岳飞自己的捷报，外不见《金史》呼应。明明是“遂自郾城还，军皆溃，金人追之不及”的大溃败，《岳飞传》里却变成了大破朱仙镇、直抵黄龙府，最后被十二金字牌召回，“飞愤惋泣下，东向再拜曰：十年之力，废于一旦。”
闲话一句，岳爷爷一说，也是岳孙宣之于金兵之口，未见于其他史料。

金国虽然在战场上能赢宋国，但是考虑到人口与生产力等因素，其国力并不足以灭宋。如果能手到擒来，抢钱谁还怕麻烦呢？绍兴九年之所以能签订合约，很大程度上是因为金国内部有一大批人是不希望再打下去了。我们可以理解为这些人被秦桧忽悠了，大家接受了秦桧的思想，就是往下打是没好处的，不如做事留一线，日后好相见，退回部分土地修好，接受宋国尊崇和供养。
秦桧当时已是言官首领人物（御史台的台长），他的职责是“纠察官邪，肃正纲纪。大事则廷辨，小事则奏弹”。我们通常说言官要具备三要素，一是得皇帝信任（职务敏感，树敌太多）；二是品行要过得去（身正才不怕影子斜）；三是要有独立思考能力（必须能忽悠人）。秦桧对当时局势的判断要比现在所有人都明白，所以他才能使金国当权者相信，战不如和，我不知道他是怎么操作的，以每年50万两银，50万匹绢的价格，换回了河南、陕西。宋国接受了这部分失而复得的国土之后，高宗和小伙伴们都惊呆了，高宗高兴得都高了，说从没想到，金人这么有信用。从那之后，历朝历代好像从没签过类似和议了。
有人可能会说，宋国自己的土地被人抢走了，拿钱赎回来，有什么值得高兴的？我也觉得很丢人，不过从另一个角度看，我们现在能拿钱赎回西伯利亚吗？能赎回阔叶岛吗？别说赎了，估计连提都不敢提。我就知道，人家抢走的破铜烂铁，我们花几千万赎回来，都大张旗鼓的宣传一下。
看一下合约的实质内容，我们算笔账。每年50万两银河和50万匹绢，是什么代价。绍兴十年，岳飞一次战斗的封赏是20万贯，折合白银20万两，战斗所得是两百余匹马。这只是一次战斗的封赏，不包括军饷和抚恤金。当然不是每场战斗都有这样的封赏，可能那时也没什么抚恤金，但是真打起仗来，花钱如流水是肯定的。还有一点一定要注意，就是打仗花钱不一定是有效果的，比如打赏20万贯银子钱后，整场战役输掉了，陕西、河南、部分安徽的国土，就全输掉了。从这一点上说，50万两看上去也还不算很亏。
不提钱了，提钱就俗了，肯定有人会说，秦桧花一个大子儿都是卖国贼。那如果一个大子儿没花呢？这大片土地有可能秦桧谈判桌上生呲回来的，换句话说，原来这50万两岁币，目标只是以俯首称臣，换回母亲和父亲的遗体（梓宫）。高宗九年元月颁诏命令复地的原文武官，“各安职守，并不易置”，可以理解为，宋国事先并没有做充足的准备，对这大片复地的管理有点措手不及，所以只能原封不动的使用原班人马。
最后看看和议的结果，宋国这边不说了，金国主持和谈的挞懒等大臣隔年就被当汉奸（金奸？）处死了。如果秦桧是金国主和派的奸细，那这个挞懒心眼缺大了，千辛万苦弄出这么一个割地卖国的和议，还把自己的命搭上了。

我这两天写了这么多，怎么没人来水呀。
我也不会圈人，谁帮我圈圈人，N级以上的，什么大吧小吧的，什么有把没把的，有别客气，都圈进来。

各种关于岳飞神战绩的源头皆出自岳柯之手，岳柯是岳飞的孙子，还做过南宋的丞相。
而同期其他的史料记载并无岳飞有超常的战斗力，飞绝大多数时候都是和伪齐军队作战，还有内部的起义军。关于岳飞和金军作战的史料很少，岳柯之载不真不实，不清不楚，而且是孤例。完全可以视为伪造。

满遗们，汉奸们，你们在怎么黑岳飞，也改变不了岳王爷在民间的声望，改变不了全国各地的岳庙，也改变不了汉奸卖国贼秦桧遗臭万年，永远跪在岳王爷的目前受人们唾弃！

历史演义总有些美化的咯

岳飞人为被“虚构”的成分很大，实际上许多东西都是被后人杜撰的厉害。而把南宋的灭亡归咎于一个叫“秦桧”的人身上，明显就是矫情了。
还是用一句诗来来说说南宋灭亡有其必然联系“山外青山楼外楼, 西湖歌舞几时休? 暖风熏得游人醉, 直把杭州作汴州。 ”

宋高宗绍兴二十六年，宋钦宗逝于五国城！

绍兴十年五月，秦桧在金国撕毁和议入侵时颁布了《擒杀兀术令》。
三省枢密院同奉圣旨：两国罢兵，南北生灵方得休息，兀术不道，戕杀其叔，举兵无名，首为乱阶。将帅军民有能擒杀兀术者，见任节度使 以上，授以枢柄：未至节度使者，除节度使；官高者除使相；见统兵者仍除宣抚使；余人仍赐银绢五万匹两，田一千顷，第宅一区。绍兴十年五月二十五日