<<因为你判断的真假是自己的经验及在心里先根据自己的经验作出判断然后再找一些分析看到有人说他假支持你的提前判断于是也在心里说看吧>>
你这样对我进行判断是很不公的,也让咱们的讨论变得很不愉快,我不希望演变成口水仗,现在的网络里想学术性的讨论点东西太不容易了,总会演变成攻击,所以这次会贴我希望是个终结,不再回复了
对照片的判断不仅仅是我个人的经验,这些都是最基本的摄影常识,我作为7年的摄影师,这些照片我一眼就看出不对的地方,并不用不到去搜什么其他人的证据来支持我的观点,相反我正是因为照片才让我有了对这个事件的兴趣去查找其他资料,从而产生了现在的观点
说真的我个人并不站在中立上,我更多的是不相信
https://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=44231548775&z=2803322386#44231548775这是我在别的吧里发的关于质疑外星人行为的贴
在咱们这贴里我表示不相信他的言行也不仅仅只是因为照片(而且那个时代照片也很难作假),东西的造型,外星人的样子,飞碟的大小,其实除了提到的这些,我也很质疑外星人长途跋涉过来就为了提醒一下人类的这种行为,我觉得把他们描述的更像是个救世主,更像是人类对某些东西寄托的希望,而不像一个外形智慧生命体族群 -- (相关观点我在上面的地址里有阐述,不过又臭又长不知道你有没有耐心看完)
即便他们真的是特别特别慈善的一个群体,也完全可以公开像我们证明他们的存在,这样他们的警告会更有说服力,为什么要找一些在外星人事件之前我们根本就没听说过的人来传达他们的意识呢?就算找个体他们为什么不找在科学领域有着相当成就的人呢?为什么不找政客或其他媒体一线的人物呢?他们不是更有说服力吗?
在我的逻辑里,不是说有一张照片无法推翻就要承认他是真的,只能说他在某些地方骗过了你,而某些地方他做的不好没能骗到你,就像我们很多的魔术奥秘都破解不了,我们只会夸赞他们的才华与技术还有智慧,但我们也不会承认这个魔术师有超能力
整个事件上漏洞太多了,而有一处造假了就说明这个事件并不像他描述的那么真实了,
当时去调查的人又能接触到哪些实质的证据呢?调查员拿到激光武器了吗?调查员看到飞碟了吗?调查员接触到了外星人了吗?照片我也解释过了,那个时代照片作假是很难的,就以暗房技术来做照片上那些违和的地方简直是不可能,这些你都可以百度,或者问问你身边玩摄影的朋友也很容易得出相同的答案,至于预言,我预言2014年肯定有地方发洪水闹火灾...预言这东西跟街上算命的又有多大区别呢,实际上算命的难度还大点,算命要说准的是个人,外星人覆盖那么大面积的预言相对来说容易多了
晚年时他的妻子检举了他是造假,我想她的妻子检举他并不会对她有什么好处,作为夫妻,我想很可能是因为某些矛盾,或这个秘密憋的太久让她作为知情者有着许些负罪感而不吐不快
如果这个事件可以走法律程序(我是说如果),他败诉是肯定的,因为有证人提供证明他是作假,可他拿不出一件实质性的证据来证明一切都是真的,虽然败诉不见得就是事实,而我的意思是如果不是盲从相信,那么提出他是作假的观点就非常自然了
理性上来说,只要没有证据证明它(外星人)是真的存在,那么我们就不应该质疑它的真实性