RT，求历史帝

难说，要看如何溃败，以及具体时间。

苏德战场在43年初有三条战线，但北方集团军已经处于极度劣势，同时北非战场上实力对比巨大盟军站决定性优势，但此时德军还没有正是面临太大的损失，海战方面43年初盟军反潜技术已经被研发但德军潜艇部队尚未蒙受损失，海面部队任然有战列舰1艘（维修中）沙恩战列巡洋舰,5艘（其中一艘被搁置），重巡洋舰5艘，袖珍战列舰8艘，轻巡洋舰 6艘 以及n艘驱逐舰和鱼雷艇，一艘航母在建。。意大利还有4艘战列舰，但欧洲海面战场轴心国处劣势，空军方面德国技术已落后于英国东方战场，东方战场瓜岛战役进入尾声日本开始转为战略防御。
而43年中旬，库尔斯克大会战即将开战此时苏联有求和意向但被拒绝，北非完全溃败，海战方面潜艇遭到巨大损失且海面舰艇中无重巡以上的可机动舰艇，东方战场上中国军队（孙立人）及美空军(飞虎队)开始入缅作战。43年上半年是轴心国没落的过程但仍有自保之力到下半年基本上已经无力再与盟军抗衡的能力。

只能说德军在斯大林格勒死了很多人、如果苏联溃败、即使德军没死这么多、占领苏联也毫无意义、而且正如楼上分析的后期德国的科技已落后于盟军、所以以最好的情况看德军还是很可能撤离苏联去守家…盟军进军德国的主力只剩美军、美军伤亡惨重但德国失败的几率还是非常大…希特勒赶走犹太人实在是一个很大的错误…他很可能出原子弹的速度慢于美国最后被原子弹发打败、这种几率是比较大的因为美国很怕死人…综上所述、我觉得德国不大可能翻盘。。。毕竟打苏联的没几个好下场…太冷了地方又大、等你打下来人早就跑了

打苏联并不是完全没好处，至少有高加索油田和乌克兰粮仓，虽然对于德国占领苏联没好处，但是可以把东部给日本然后换取中国的部分控制权（如果没苏联日本关东军南下中国估计撑不了多久，但是德国为防止日本实力太强一定会和蒋合作），此时中国及苏联资源富裕地区处于轴心国控制下会导致轴心国经济复苏，这至少对于日本的空军和海军有着至关重要的影响（43年后日本因为经济原因飞机的质量极差导致驾驶员生还率低同时导致难以出现熟练的飞行员最后导致日本航母战斗力低于5已经海战中没有制空权）。虽然德军此时技术有落后并且没有重视一些可以改变站长局势的技术，但是德军在资源优势的情况下制导武器可能会被大规模制造，但是因为影响战争的因素太多所以很难预测接下来的走势，但是很显然轴心国减去了大量军费开支并获取了大量资源工业实力将逐步赶上美英。

………………

历史会有如果么= =。

历史某不熟啊。
但是日本在太平洋战场完全被美利坚压制。
是不是可以这么假设，就算欧洲完全失守，凭借美洲前不着村后不着店的地理优势加上憋了几十年憋出来的天下第一的科技，完全足够和轴心国玩上几年。
再加上日本国内脱节的急速政治改革，意大利尴尬的分赃定位，以及相比之下苏联和中国等亚洲国家不人道但十分符合战争的发展方式。
似乎，统治世界从来都只是痴人说梦？
种族伦和个人信仰算个
JB?

首先，虽然烧饼同学把我@出来，我不会抛开不做假设的这个原则，就来谈一谈自己的见解。1943年是困难的一年，也是转折的一年，同盟国在各条战线上痛并快乐著。通过前期的摸索和努力，在付出了巨大的代价之后，从一定程度上同盟国开始针对各自战线上的敌军提出了专有的战斗策略。零式在泼妇的压制下已经很难存活，而雅克的出现也缓解了苏联上空的制空权的问题，而后期的海盗、雅克7将把天空牢牢地掌握在同盟国手中。陆军的话……我只能说，蚂蚁多了也会咬死大象，美国和苏联的生产能力和兵源远远超过德国和日本。二战初期美国缓征了壮年工农劳动力，苏联就呵呵一下吧，而德国已经开始抽调非洲军团和附属国的军力填补漏洞，日本也呵呵一下吧。即便德国占领了高加索的产地和苏联西部领土，但是苏联的纵深和坚壁清野配合游击队实在太过恐怖，也许最多只能将胜利拖后1年了吧。

我个人认为如果苏联1943年溃败，德国将会获得苏联大部分的资源，这种以战养战的战略势必会给欧美盟军大的打击

丘吉尔曾说过“如果有两个德国坦克师在英格兰登陆，那英国就会面临一场灾难”（参考《丘吉尔传》

至少如果当初就溃败那不会有楼主头像的游戏了。。。一大损失啊。。。

反正天朝是不会有了

有本书叫《虚拟的历史》，楼主有想法可以去看

话说我一直对德国有好感。如果希特勒不那么脑残的坚持寸土必争政策，把大权放给曼施坦因的话，怎么会输呢。。。就算是1943的德军的单兵实力也远远强于苏联。