就算没有西安事变,国共联合抗日也只是时间问题
历史吧
全部回复
仅看楼主
level 15
🐯步关右白地将
楼主
很显然,在当时民族危亡的关头,无论是谁再想打内战都是违背潮流,违背名义的,中国各个实力派联合抗日是大势所趋,像陈济棠之辈只能是自取灭亡
2013年07月13日 08点07分
1
level 15
🐯步关右白地将
楼主
2013年07月13日 08点07分
2
秦川雄帝宅
亏你 能说出这样的话来!你是历史学者吗?历史没有假如!历史发生每一件事都是有其发生的必然性!
2013年07月15日 00点07分
level 10
nanjingwawa200
遥想当年,楚霸王项羽在和秦军破釜沉舟时,沛公跑去咸阳摘桃子!!就这道理!
2013年07月13日 08点07分
3
宝宝大帅比MX
完全不是一回事好吗
2026年02月04日 01点02分
level 6
帕特洛夫ლ
西安事变本来就不是根本原因好不?只是被他G吹的
2013年07月13日 08点07分
5
风从西来💨
你研究很深啊,你来讲
2026年02月04日 01点02分
level 12
顺流耶逆流矣
仔细看中国的历史,就会发现,所谓“兄弟阋于墙,外御其辱”,是根本不可能的。
就“政治正确”而言,传统大义观,一直将“汉贼不两立”放在“华夷需明辨”之前。统治权的重要性,要远远大于外敌的侵略。
任何一个中国政治家,可以对外敌采取妥协退让的姿态,至多被后世评价为“怯于征伐,非军国器”;而若是他模糊对政权合法性的立场,主张“团结一切可以团结的力量,抗击侵略者”,则必定被钉在历史的耻辱柱上,成为“不辨人伦大义,不明君臣分野,妄测神器,实名教罪人”。
南明时代的东林诸人,真的不明白“外患逼切,宅中攘乱,实取祸之道”的道理吗?不。囿于中国传统的“大义观”,国亡君死,臣子无非“杀身以至仁”;而如果不明确支持的对象,对统治权的争夺采取观望、弥合的态度,则是“非儒者之志”,是“百死而不可明其辜”的!
2013年07月13日 09点07分
10
level 7
Magina_
攘外必先安内
2013年07月13日 09点07分
11
level 13
⚡统一密集阵⚡
国共合作,一地方割据武装土匪有资格吗?
2013年07月14日 03点07分
14
🐯步关右白地将
那第一次国共合作是怎么回事
2013年07月14日 06点07分
⚡统一密集阵⚡
回复 铁镜鑫 :您真信啊,给你个高帽子戴看把你高兴的,历史上这种事多了去了,清的义和团,宋的梁山泊,不都跟政府合作的
2013年07月14日 09点07分
⚡统一密集阵⚡
回复 铁镜鑫 :您真信啊,给你个高帽子戴看把你高兴的,历史上这种事多了去了,清的义和团,宋的梁山泊,不都跟政府合作的
2013年07月14日 09点07分
level 1
风人1980s
只要张公子一直在西北“剿共”,以他的军事才能,那真是“没有枪没有炮,自有张公子送上前”。他发不发动西安事变是次要的,待在西北就是延安人民的好朋友。
2013年07月15日 00点07分
17
长郡爱问
足以体现常公战略布置拙计
2013年07月15日 00点07分
level 11
杨延徳
国共合作,一地方割据武装土匪有资格吗?
2013年07月15日 00点07分
19
level 15
🐯步关右白地将
楼主
2013年07月26日 14点07分
20
level 12
风从西来💨
时间问题?什么时间?1945年8月14日?来吧,说说你得论据,怎么让秃子停止内战?
2026年02月04日 01点02分
21
1