一般情况下，如果一个地方势力想在短期内获取足量物资供应，那么，发行这种货币是可取的，但是，使用上要注意几点：
1.可以用这些新钱发官吏、民夫工钱，有利于提振人心···
2.可以用这些钱做物资采购，作为一种支付币种，花出去，短期内积聚战略物资···
3.重中之重：可以允许别人通过此币换取劣币，但绝对不能允许别人通过正规途径用劣钱换取此币···否则的话，全国的劣钱会源源不断的流入东路，而发行出去的足值货币只能换来劣币而不是物资，因为大家发现，兑钱的利润远远高于辛苦运送物资的收益。
比如此币一两兑10钱，而市面上却是1两兑20钱的话，此设定就是，你可以拿此币，随时在正规钱庄兑换10钱大明币出来，这就已经保证了信誉（也没有人傻到这种地步，这是根据货币发行早期人们的犹疑态度而制定的）。
而你拿这此币发官员和民夫工钱的话，相当于给他们涨了工资···
如果拿来订购货物的话，因为法定兑换是1当10，所以，商家会更乐意跟你做生意，在正常利润之外，还有100%的货币兑换利益···
而如果允许大明币兑换此币的话，就会出现一个链条：在域外收集大明币（各大户现成不少），购买此币，然后运出去通过货币价差，就可以获利···以整个大明的规模而言，主角的东路恐怕会挡不住这些烂钱的冲击···应该及早注意

其实我也觉得这个设定有大问题，古代玩金融的朝代，没一个hold得住的

贵金属货币的一大特色就是：只要比市面上流通的钱更足值，推广的难度比纸币要低···
另外，劣币总是驱除良币，如果没有足够权力控制劣币生产的话，制造足值货币的经济意义（促进经济发展）就不大，都沉到大户人家的罐子里面了···

货币战争，你是搞金融的吗？

如果在造反前夕，发行此等足值货币，还有一个重大的好处，就是可以减轻后勤压力···
在新钱利益下，在新统治区征集粮米物资的难度降低了···因为商家可以因此就获得100%的利益···
而金银总是比粮米更容易携带···
但是无论如何，就是不能允许单纯的使用劣币兑换本币，否则的话，后果不堪设想：每流通一两圈，资产缩水一半，谁受的了···

我觉得中国发行的币种应该用两，有自己的民族特色，而且民众容易接受，比如英国就用英镑，也是重量单位。如果搞得和世界上大多数国家一样都用元，多没意义。

我觉得中国发行的币种应该用两，有自己的民族特色，而且民众容易接受，比如英国就用英镑，也是重量单位。如果搞得和世界上大多数国家一样都用元，多没意义。

在控制国内大部分的情况下，铸造足值货币以整顿市场秩序是可行的···主要目的是回收旧币···
1.用律法打击劣币的铸造，从源头斩断···
2.用货币兑换利益，吸收旧币，回炉重新铸造成新币，每完成一笔交易，实际上代表世面上的旧币减少···但是，利益让渡不宜太大，否则伤害的是国家利益···
3.用设定一年期限的方式，全面快速的迫使旧币兑换新币···
如此，在打击旧币铸造，旧币限期回收，旧币回炉重新铸造新币，一系列打击下，完成币值改造···
另外，需要，在国际贸易中设定专门的货币兑换局，勘定本国货币与外来货币的贵金属含量，以确定比例关系···

这个说得好~~~~~用这么足的银子，流到其他地方~~！是亏的慌

如果其他地区大户们，故意收购银元~~~流出宣府的银元~~~~~会不会都被回收，变成他们的银冬瓜~~咋办，总不能派军队满大明的追杀吧！

这样新造的银元又成了，白折腾

这个情节确实二了

果断转走，送往某点

不是我爱喷 作者的经济学知识真让人无语

在当时人的眼里，银币和元宝就只是一个形状的问题。重点就只在成色上。

说是给老百姓利益，主要是体现在税收上。成色固定，并统一流行在市面上。收税的时候，同样也是以这些金属币收税。那么老百姓就能获利。
因为在原来，老百姓在市面上流通获得的金属币成色都很差，而收税的时候，则是有要求的，要你10枚钱或者一两银子的税，不是你随便拿个10枚钱或者重量一两的银子就能交差的。
这个时候就是要看成色的。所以老百姓在这上面就要吃亏。吃很大的亏。官吏们会以成色不足，要进行折算，让老百姓交纳更多的钱或者银子。
这点，日本人在甲午后，中国的赔款问题上，也利用成色问题，从清廷那里获得了更多。所以清廷甲午的损失，最后转嫁到中国人身上的负担是远远超过赔款。

，边上，还有“含银九成五”几个 这个有点过了

我觉得只要回收旧币有利可图也没有什么。只要保证一定利差开足马力制钱就好。不过关键是让经济流通，中国古代的问题大户藏银不流通

@找找BUG :
参看下面，鹰扬银币等其他外国银币进入中国的时候，就类似现在王斗进行的新币发行。其发行并不进行官方的兑换。在流通使用中，自然淘汰不合适的钱币。

还有，这个九成五的含银量怎么控制？肯定又带动了一个造假行业，促进了就业