level 11
大叔 专业开发的， 总结的模板！没人需要吗？？？
2013年07月03日 11点07分
level 11
level 10
不需要，我虽然一直和 datagridview和treeview干架，但从来都是一页流。
2013年09月10日 01点09分
7
EN 那好吧
2013年09月10日 03点09分
回复 黑客大叔 大叔 我很是需要 :
2013年09月24日 02点09分
回复 liujiasmnr :链接没有用吗
2013年09月24日 03点09分
回复 黑客大叔 :OK 没问题了
2013年09月26日 09点09分
level 8
这里也有大叔的身影？。
由于C#语言是基于符号的语言，这就决定了它的可扩展性比较弱(所有的符号都让C#给用过了，如果再扩展，还能用什么呢？像C++那样，把-->和::这种组合符号也搬上来吗？)
相反，VB.net会有更多的特性、更大的潜力有待于发挥。
用马克思的理论来衡量这两种语言：具有发展前途的事物 称之为“新事物”。而VB.net正是这种“新事物”。
现在看C#语言：说方便性，比VB.net差；论性能，比C++差；谈跨平台通用性，比Java差
C#实际上是一种过度性的、鸡肋的计算机语言。
从C++到C#，更多的体会是：委曲求全从VB到VB.net，更多的体会是：如鱼得水！
我们应该感谢比尔•盖茨 发明的Basic语言，更应该感谢微软，把VB.net的能力发挥得如此透彻！相信大家读完了这篇文章，会更深刻地了解
为什么VB.net比C#会贵上1000块钱。
如果说C#是微软的一个佳作，那么VB.net就是微软的精品！
2013年10月01日 15点10分
8
由于C#语言是基于符号的语言，这就决定了它的可扩展性比较弱(所有的符号都让C#给用过了，如果再扩展，还能用什么呢？像C++那样，把-->和::这种组合符号也搬上来吗？)
相反，VB.net会有更多的特性、更大的潜力有待于发挥。
用马克思的理论来衡量这两种语言：具有发展前途的事物 称之为“新事物”。而VB.net正是这种“新事物”。
现在看C#语言：说方便性，比VB.net差；论性能，比C++差；谈跨平台通用性，比Java差
C#实际上是一种过度性的、鸡肋的计算机语言。
从C++到C#，更多的体会是：委曲求全从VB到VB.net，更多的体会是：如鱼得水！
我们应该感谢比尔•盖茨 发明的Basic语言，更应该感谢微软，把VB.net的能力发挥得如此透彻！相信大家读完了这篇文章，会更深刻地了解
为什么VB.net比C#会贵上1000块钱。
如果说C#是微软的一个佳作，那么VB.net就是微软的精品！
恩 是让他们明白C#'其实就是鸡肋
2013年10月01日 22点10分
level 13
大叔老忽悠
2013年10月24日 14点10分
9
我没忽悠啊 连接没用啊？？？ --来自大帝国南部！
2013年10月24日 14点10分
回复 黑客大叔 : [无效] http://pan.baidu.com/s/1CDO3O
2013年10月25日 01点10分
回复 黑客大叔 :好大叔，怪蜀黍
2013年10月25日 11点10分
回复 xuqiancun3 :额 其实我今年才毕业而已
2013年10月25日 13点10分
level 11
我需要，求发送
2013年10月25日 00点10分
10
恩 好的 --来自大帝国南部！
2013年10月25日 00点10分
回复 黑客大叔 : [无效] http://pan.baidu.com/s/1CDO3O
2013年10月25日 01点10分
