为什么你们能凭患者含糊不清的解说，一张照片就判断患者的病因，开出药方？为什么初学者接触医学就是直接看《皇帝内经》，什么又叫不懂不要紧死记住就行？我想问一句你们真的是医生么？中医真的有这么随便么？有考虑过误诊的后果么？是不是还是抱着中药没副作用吃不起人的想法？真的很疑惑，真心求解

亲，治病本是一件严谨不苟的事儿，不是开玩笑的，至于中医随便这个问题我想说，那些患者的症状是最明显的，最具有代表性的！不是凭空
捏
造滴……至于初学者就看《内经》我不赞同，先有一定基础再看最好！ 而且懂中医的人才能看出那些症状代表什么证，而光凭些许症状是看不出什么病因的！所以，您误解中医了！

至于不懂不要紧记住就行这是给初学者说的，出师的医者（真正的中医）是记得也懂得用得才能出师的！ 说这句话是为了让初学者不要有太大压力或者死专牛角尖导致兴趣低落或者思维受限！

有些病靠病史和体征就可以诊断报

这里自个儿看了几页就敢给人看病开方的人多得是，就好个嘴上痛快，也不怕治死了人，反正不担责任，一点医德都没有。
内经是需要背的，即使不背，也要熟到和背差不多的程度，虽然当时可能不理解，但往后接触面宽了以后就会发现内经的广博，而且是具有指导意义的。每悟通一点，都是极大的收获。

不同层次的人可以从内经中悟到不同的东西。这就是经的作用。而不是一本讲知识的书。

自大狂哪都有，上次就是我过来问一下中药抗菌实验的现象，想要和我的结果做对照。结果大仙们就跳出来和我掐。说中医就是被我这样人毁了，什么西医思维搞中医，什么不读伤寒搞实验。我就呵呵了，记了几个破词来卖弄，好像中医都靠他们拯救似的。

我的看法，初学者不如先看看中基中诊医古文教材，再涉猎古籍。好歹能看懂一点

自以为是~

初学者也分层次的，有些是秀才底子，有些是武人底子，有些是商人底子，有些是西医底子，有些是马哲底子，有些是国学底子。这些之中有的看不懂，那没必要上来就看黄帝内经，死背记住就行，看的懂的自然知道黄帝内经的好处，不用人逼自己就去背了。区别只是前者是为他好，后者是知道这样做确实好。

表示有同样的怀疑.可能是我太菜了,反正我觉得很多病人写贴,乱七八糟的.不知所云,但是贴吧里的人一看就可以给出诊断.

男人的第一次，不是给了左手就是给了右手

我们是学了中医的基础理论后再学的内经，现代的社会没有了以前的思维模式和文化传统，直接上手内经有点困难。

╮(╯▽╰)╭…………那种奇葩言论………………

问诊不是不能采集病史，也不是不能很准确的采集。看问的人的艺术。病人不懂医学，容易受暗示，容易带主观。如果有的病人常常说便干便秘，其实常常把先干后软也说便干；吃凉的东西就肚子不舒服，容易自我暗示胃寒。这些都是错的。没有临床经验的人，牵强附会。
特殊症状的问诊，如疼痛的性质，大便先干后溏，饥不欲食等特殊症状，可以一问定乾坤。《难经》都说：望而知之谓之神，闻而知之为圣，问而知之谓之工，切而知之者谓之巧。
有些是虚实寒热错杂，其实也可以问而知之。如吃凉的胃不舒服，吃热的又上火。

亲，你说的没错，我不想得罪谁，但是这么讲吧，这里90%以上都是庸医，他们能治病么？可以治，成功率多少？55开，就是一半的能治好，一半治不好，最后人家也放弃治疗，反正药方丢出去也治不死人，所以懂点医的都知道这道理，但还有人会搬出是药三分毒，不能乱吃的人出来，药能有多毒？你一停身体立刻就恢复你本该的样子，该亚健康的还是亚健康，该流鼻涕的还是流。如果你想学医，我推荐你，把你以前所懂的中医知识全都扔掉，因为都是骗人的，就是外面叫的伪中医，的确中医和安利一样，东西虽好，但是被人做臭了！你想学我推荐你先去看本黄元御的四圣心源，了解伤寒论是如何去治病的，毛病多因为是什么而引起的，接下来有概念你可以读伤寒论了，如果你用时方派的思维，找病因然后去伤寒论里面对症，那我告诉你，只有55开的成功率，因为你没明白伤寒论的治病模式，等你看伤寒论了，再对照神农本草经，你会明白，伤寒论是套公式，一套用文字表达的抽象公式，看的时候再去读读老子的帛书老子注解，这就只能全凭你能不能悟出来了，我也只能说这么点了。。

其实入门就推荐看内经，是想让大家入门就走正道，至少对于我，不是故弄玄虚。

300年中医世家不容易，LZ怎么想到去学西医了呢？

我觉得必须先学好中药才能学习中医。