刚才那帖子我自己删了，因为我自认我有很多东西没讲清楚，http://www.bilibili.tv/video/av532801/ 视频再贴一次，愿意看的人可以去看看。
首先道个歉，我刚才那个帖子有点过激，然后我来草草讲一下我认识的电磁辐射。
其实我觉得没必要我来科普，这些东西还是需要大家自己去看，去思考，我所讲的东西不一定正确，因为我的知识也大部分来自于百度。
先说一下电磁辐射的危害来源吧，因为电磁波是能量的传播方式，而当电磁波的频率更高的时候，它的能量会更大，会干扰到人体的新陈代谢等，但是这都是建立在剂量这个基础上的，紫外线由于它的特殊性，对人体的危害是很大的。
而我们生活中接触到的电磁辐射剂量是非常小的，刚才我反对那个
lz
发的帖子，说机箱的辐射什么的，emi我确实不知道，我表示抱歉，但是我的观点是机箱的辐射达不到对人体造成伤害的剂量。

大自然带来的辐射比电脑多

EMI不是对设备才有考量么
搞RF是死得快，但有你想象不到的数量的标准来限制
老黑手机辐射辐射，没信号才真蛋疼，我MX2又没信号了，一个手机没信号我要你干嘛啊

电离辐射主要破坏人身体里的有机物结构导致伤害，而电磁辐射更主要的是能量直接传到人体造成的伤害，我不否认我们周围有很多电磁辐射，这估计大家都知道，但是具体有没有害，我认为害处不大，为什么呢？因为在臭氧层完好的地方，适当的晒晒太阳接受紫外线是很健康的，当然我没有说手机辐射还健康这种意思。只是说我认为我们周围的电磁辐射对普通人造不成伤害。
但是长期接触呢？？长期接触是不是就有伤害了？？我认为对大多数人来说也是没有的，只要不是不合格产品，我认为对人的伤害时微乎其微的。就好像玩网游的时候小怪攻击力是每秒伤害1，而你的回血速度是每秒1或者2，这样的伤害就约等于没有。
如果大家还有不懂的就提问吧，最好自己百度，我也不一定能答出来。

还有就是百度上面的解释很参差不齐，也不要尽信，毕竟关于电磁辐射的问题一直都比较暧昧，大家不懂的可以问我，我虽然不是说全都懂，但我尽量去帮你们百度查

我天天坐在这机箱旁，是不是要挂了

@斯巴达300鬼畜 来看看吧，不是引战，刚才你说了那个视频里面很多没讲清楚，我现在解释了一下，你来看看吧，有什么不足的你补充一下吧。

死了好多年，全身都是辐射

哈哈，应该不会的，不过最好还是加个机箱，保险吧，毕竟现在对电磁辐射的危害的研究太模棱两可了

IT行业一票人天天对电脑，搞不好全辐射烤死了

签名。。。。

我只说我的意见，我认为金属包裹的更有益于健康。因为微量电磁辐射的伤害至今没有定论。
那么也就是说侧透机箱和全透机箱的伤害 也许有 也许没有。
但是从医疗单位对于某些体弱患者的建议来讲，电磁波这个东西还是应该谨慎一些。
首先，我从我个人角度来讲，选机箱尽可能选一个板材厚一些，防辐射规范一些的箱子。
这是对自己负责，就像我坐飞机一定会给自己选一个后排靠门很近的座位一样。也许他一辈子没用，但是也许真的会用得到呢？
金属包裹机箱，只是缺乏一些炫的因素，但是更可靠一些。这是我的想法。
另外我的帖子也是让大家尽可能的关注一下电磁辐射，不像有的人纯属是为了开骂。

另外很多时候，包括生大病，大事故。都不是一个因素造成的，而是多个环节都出了问题的连锁结果。减少一个环节 也许就不会出问题。哪怕他不是直接原因。

这似乎不是我的独撰。还有刚才的人说开孔只是为了美观 跟防辐射无关。

似乎不是我的凭空猜想吧。

既然没用为什么厂商还在花钱投给他？
有人说是噱头，我想问现在还有拿防辐射作为噱头的机箱么？侧透 带LED灯才是噱头吧？

不想说那个LZ了 现在的电脑对于电磁泄露的考虑不是对人体 而是对精密设备的影响，很多媒体拿着鸡毛当令箭
电磁兼容性或
电磁兼容（英语：
Electromagnetic Compatibility，简称
EMC）是在电学中研究意外电磁能量的产生、传播和接收，以及这种能量所引起的有害影响。电磁兼容的目标是在相同环境下，涉及电磁现象的不同设备都能够正常运转，而且不对此环境中的任何设备产生难以忍受的电磁干扰之能力。
这是测试对设备的影响的
找了下外国文献 都是说是对设备影响设立的标准
各国の担当组织（アメリカ合众国のFCC。ヨーロッパのCEN、CENELEC、ETSI。イギリスのBSI。日本のVCCI）は机器や设备などの电磁妨害に関する基准を作成
Electromagnetic compatibility (EMC) is the branch of electrical sciences which studies the unintentional generation, propagation and reception of electromagnetic energy with reference to the unwanted effects (electromagnetic interference, or EMI) that such energy may induce.