【转帖】论今何在笔下概念化的人物
悟空传吧
全部回复
仅看楼主
level 7
黄迪韫 楼主
一下观点我并不赞同……不过感觉观点比较别致。这个帖子转自豆瓣,不过豆瓣的贴子转自novo,作者:子婴 是NOVO一个帖子的回帖   http://bbs.novoland.com.cn/viewthread.php?tid=6734&pid=106543&page=1&extra=page%3D1#pid106543 标题是豆瓣的 恺撒凤凰@崇拜小楼 盒子好可爱 (南京) 起的————————————————————————————————————  今何在的人物真得太概念化了,他的人物感觉是一个面,而不是一个体。   好吧,我这算是地球人都知道的废话。   而且,今何在写的人没有基础,他是想塑造一个这样的人所以他塑造了这样一个人。比如那个女神一样的风凌雪。   她为什么是风凌雪?她师傅憋的?   她怎么还能够是风凌雪?作者憋的……   随便一个人,遇到事情,特别是大事情,都会多多少少改变自己一些什么,但今何在笔下的人物,或者单指《羽传说》更确切,不会。   他们虽然似乎身在故事中,但实际周围有一个看不见的玻璃罩,让他们实际与故事隔离。因此他们一直保鲜,所以他们一直能够是原来的风凌雪、向异翅、翼在天和路然真   甚至,小笙儿,他变了吗?   悟空传我不记得了,若星汉天空……只有勇气看一遍,原因和讨论的话题无关因此不罗嗦。      所谓概念化,我不懂专业解释是什么。   角色的性格没有成长经历等等来辅佐,直接就定下来,而且使并非大众化的性格,而且不会改变。这算不算概念化?   换句话说,不是有血有肉的角色。   还是比如风凌雪,我知道我烦人……   她不是一个人,人是不可能这样的,人可以很怪,但她太奇怪了。   她小时候在山顶射月亮,她哭了,哭着求她的师傅   我惊讶她原来会哭。   但后来她从没有哭,她并不是泪流干了所以不哭,也不是一切看透了所以不哭   她是懂得了眼泪没有用?那么她冷血?不,她不冷血,她不是没有感情,而且她并不是心肠硬,比如她对翼在天,她对翼天詹,她对那个风铃(她用弓换的,不是后来那个小女孩)。谁会说风凌雪冷血?风凌雪冷,但绝不是冷血,她只是“缺少感情”   因为她是一个杀手,杀手没有眼泪?唉,我好奇她师傅怎么教出来的   风凌雪是一个象征,今何在都这么说了,她永远是风凌雪,鹤雪不在了,她还在。   我看到那段,风凌雪是最快的,等多少年后,她收了徒弟,徒弟超过她……停!多少年后?她还会老?她还会活着很多年,而她还是风凌雪,不变的风凌雪?   我当时震惊了,因为这种不可能实现的事情,她就像是躺在万年冰中的冰人,无论多少年,她都不会变。   哪怕,整个世界都已经变了。   她的名字叫做风凌雪,“风凌雪”这三个字代表一种东西,因为她叫作风凌雪,所以她永远是“风凌雪”,如果她变了,她就不再是这三个字代表的那种东西了,那她就不是风凌雪   这还不够概念吗?   以上所有都可以换成向异翅、翼在天、路然真。      向异翅,他能符合上面的说法吗?   能。   他不是变了吗?从一个残翼杂役到最后撞向明月的暗月,这还不是变了吗?   但他只是角色变了,他的性格呢?他的处事方法呢?   这个也会变吗?   会的。虽然有句话叫做“三岁看大七岁看老”,但一个人,随着他看到的听到的也会发生改变。当然,作为小说,写一个人这种变化是不容易的,而且这种变化一般都不是本质的变化,不容易写。   这样没错,可是问题就在于:如果作者不表现这种变化,那么通常会得到的评语就是:“人物概念化”   OK?      最后再说说小笙儿,我没兴趣每个人都评论,我也不算铁杆今何在fan,不想做这么劳民伤财的活动。   看了上面,也许会说:你这个白痴,那都是人物性格!你的人物没性格你写个鬼啊?整天变来变去的那叫什么?人格分裂多重人格啊?! 
2007年08月07日 09点08分 1
level 7
先看看,再评论。
2007年08月07日 09点08分 3
level 1
这是再说今何在人物形象不够丰满么?
2007年08月07日 10点08分 4
level 9
很多人都是简单的 何必要去丰满他们
2007年08月07日 11点08分 5
level 0
恩,确实,作者的想法很独到。今大笔下的不是人,而是一种个性。【她的名字叫做风凌雪,“风凌雪”这三个字代表一种东西,因为她叫作风凌雪,所以她永远是“风凌雪”,如果她变了,她就不再是这三个字代表的那种东西了,那她就不是风凌雪 】这句大赞。 可是,我却并不认为玻璃罩中只有今大笔下的人物。话说人的本质是复杂的,改变的只是本质中某个成分的放大与缩小。吕归尘小朋友小时侯就顶撞过他九叔呢。吕归尘小朋友又何尝不是玻璃罩中的人呢?``事实上,就算是现实生活中,谁又不是玻璃罩中的人呢。你能想象悟空卖盒饭么。你能想象吕归尘小朋友和他的兄弟一样庸碌么。所以我觉得,所有文学形象都是概念化的人物。
2007年08月07日 12点08分 6
level 9
今何在的人物真得太概念化了,他的人物感觉是一个面,而不是一个体。  所谓概念化,我不懂专业解释是什么。   角色的性格没有成长经历等等来辅佐,直接就定下来,而且使并非大众化的性格,而且不会改变。这算不算概念化?   换句话说,不是有血有肉的角色。
2007年08月07日 13点08分 7
level 0
呃,就是因为比较无法理解筠樵J引的那段啊。话说,若不是有血有肉的角色,为什么大家还是那么喜欢他们进而接受他们呢。仅仅真的因为觉得他们幸福么。
2007年08月07日 13点08分 8
level 9
不会长大的罗莉,不是最纯粹的单纯吗? 如果是童话我也就靠这话理解了
2007年08月07日 13点08分 9
level 7
眼花缭乱....好多星星!!
2007年08月07日 13点08分 10
level 7
黄迪韫 楼主
总觉得今大笔下的人物貌似脱离现实……细想想却又是身边可感的人心……这本就是他捕捉现实的敏锐力吧
2007年08月08日 02点08分 12
level 7
去那个论坛上看了看,大家对今大的人物个性有很大的疑问。比如说认为不可能有像小笙儿那样单纯的人,可是每个人出生时都有着不同的个性,大家之所以看不到单纯的人,是因为单纯的人会慢慢长大,当他看到这个社会黑暗的一面的时候,也会去思考,原来单纯是无法适应这个社会的,所以他改变了。小笙儿虽然从小生活再宫中,可是没人教他如何在宫里斗争,而且小小年纪就得到牧云珠,沉迷法术的奥秘之中,其后还被软禁,所以他单纯的个性才会被保存下来。上面所说的概念化--角色的性格没有成长经历等等来辅佐,直接就定下来,而且使并非大众化的性格,而且不会改变。也可以用我所说的反驳。牧云记没写完,我觉得小笙儿的个性会有所变化的。
2007年08月08日 02点08分 13
level 6
加精加精,要求加精华,回帖回得都太有质量了……
2007年08月08日 02点08分 14
level 7
是说我的回帖吗?好害羞啊.....
2007年08月08日 02点08分 15
level 7
黄迪韫 楼主
仙人居然被霜姐赞得脸红?霜姐姐你真行。谁说不可能有像小笙儿那样单纯的人? 世界之大无奇不有……说这话的人年就犯了主观臆断的错误
2007年08月08日 04点08分 16
level 6
我就是...~~~不脸红不脸红~~~
2007年08月08日 04点08分 17
level 6
说人物形象从头到尾一成不变的话,好多名著都是这样,三国水浒匹克威克等等等等,话说,这些文章也因为固定形象而被批评过……
2007年08月08日 04点08分 18
level 9
小C``一边玩去``别跟我抢
2007年08月08日 05点08分 19
level 7
黄迪韫 楼主
呵呵我们吧里这样的人一定很多的哦~~~对吧?
2007年08月08日 06点08分 20
level 7
呵呵 我就是很单纯的人啊。
2007年08月08日 06点08分 21
level 1
默默,好象不是……
2007年08月10日 08点08分 22
1 2 尾页