目前我们国家施政的时候，很多时候还是政大于法；
不是依法施政。
而是政令凌驾于法律之上。
这样根本体现不了依法治国；在根本程度上还是人治；这样，就会使政策的延续性，管理的有效性容易产生动摇。

我记得在上个世纪的八十年代，就有个名词：
一管就死，一放就乱
这就说明了管理的方式和方法有些落后。那个时候，把一种偷懒的管理方式，野蛮的管理方式叫做：一刀切。
二十多年过去了，现在的行政管理上，还有一些“一刀切”的模式依然在存在着。
这也可以看做是部分官员管理心态落后，管理办法落后。
而最具体的就是要听行业的呼声，要看社会的意见。要根据下面的具体情况分类，分级施政。不能高居庙堂，一拍桌子，就搞一体化、一刀切。

拿一个个案来说：
国家想加大对药品、保健品、食品、医疗器械的管理力度，这是十分必要的。
而目前的这几个行业也确实比较混乱。
但是，不能因为要加大管理就要一刀切；
比如，假冒伪劣的是一种；夸大宣传的是一种。违规生产的；包装不符的等等。
而目前针对几个行业采取的全部暂停广告，这种管理模式；可以说是野蛮的一刀切；
全国大概有3000多个县级电视台停播了关于这几类产品的广告；部分地级电视台也都停播了。
经过粗略的计算，可能是每个县级一个月的广告费至少就损失30万左右；仅仅县级电视台，一个月就损失9个亿左右。如果加上地市级电视台的损失，保守估计每个月10个亿是不止的；
同时，损失的绝不仅仅是广告费。还有影响的一些商品销售额。因为这些产品中，有很多都是合格产品，正规产品，可能有部分违规产品，或者夸大宣传的；而一旦全部停播广告后。第一影响就是，销售立即大幅下滑；从而直接影响的环节就是：销售人员的工资待遇降低；物流行业的运输减少，生产企业的停滞；原材料的使用减少；进货原材料的物流减少……
而影响的周边行业就是：平面设计行业，需要设计的产品减少；印刷行业，各种产品的外包装减少；影视广告制作业，片源减少；配音公司，数量锐减；策划公司，营销案锐减……
这就是一个一刀切的影响；每个月受波及的行业和单位这么多；受到影响的金额可能就是每个月30亿以上……那个三个月呢？一年呢……
牵一发而动全身；施政，治大国如烹小鲜。