level 13
吕松
楼主
『赵云自思曰:“家眷二十余口,至亲三口:甘、糜二主母,小主人阿斗,都分付在我身上。今日军中失散,有何面目见主人乎?不如决一死战,报答平昔知遇之恩!”』
说大话很正常,关羽一生说过很多大话,在鼓舞气势的时候就连稳健的赵云都言道过“休闭寨门!汝岂不知吾昔日当阳长阪,单枪匹马,杀曹兵八十三万,如觑草芥!吾今有军有将,何以惧哉!”这样的大话,可在当年当阳长坂坡之时赵云根本就是以为自己很可能会死去,类似于虎牢关的武安国,明知事不可为而为之,只为以死相报。只不过是后来曹操的爱才所以不要放冷箭,要捉活的,赵云才杀死曹营名将五十余员因此得脱,如同当初曹操爱惜关羽人才武艺,欲得之以为己用要生擒,使得许褚徐晃不能杀了和弄残关羽因此被拼死作战的关羽杀退。
所以关羽说颜良插标卖首就是战前豪语,可是说了并不等于颜良就是这样的能力水平,而颜良的死因明确,就是因为不待相争斗的情况关羽突然刺之,因此根本不能根据关羽的话来证明颜良的本领。一些人说张飞在古城的时候挥矛望云长便刺时,关羽慌忙闪过,而颜良却身死来说颜良死有余辜,可这些人却选择性忽略了之前张飞的“声若雷吼”,在这样的情况关羽已经有了反应,可颜良呢?因为刘备的话还在准备询问。没人说颜良这样的死法在战场上不应该,就如同高览被赵云马后手起一枪刺死一样,这在战场上都没什么说道的,可要说武评高下的话,这些肯定都是无效战绩。
完了颜良再说说文丑,说文丑之前先说说同样处于劣势时要脱困的当阳赵云,在当阳时赵云遇到张郃就觉得“料道不能胜,夺路而走”,而遇到张飞之时大叫曰:“益德援我!”,这些都是超一流赵云的表现,而一般是身处劣势激战过后的超一流文丑是“忽然”遇到超一流的关羽,打了两个回合才发生的“心怯”,这是一种很正常的表现,因为就连以“一身是胆”著称的赵云都发生过类似的情况,而对方还是二流的张郃不是超一流的关羽。所以说因为战局的变化选择退走并非一定不可取,这只是一种正常的思维逻辑,而在极端不利的情况选择避让并非这个人就不行,也许还恰恰相反,正说明这个人做出了最
正确的
决定。
根本局势和人心分析了文丑当时的情况,在文丑度河而来这刻,文丑军已然到了对岸和曹操军对垒,换句话说是曹操先前驻军的地点附近,河边不是只有一块,不能说挨着河边都是文丑军登岸的地方。在曹操之计下,文丑军大乱,逆境中奋战想挽回军威的文丑依仗一人之力迫使张辽、徐晃武斗劣势,其后文丑军一部分从混乱中恢复整齐的兵马到来让徐晃不能战而退走时,他因为想换回败局下己军气势的诱因而犯了一个致命错误,就是想追斩,在徐晃退败的逃跑路线上曹操从河边入手使用了一个很聪明的陷阱手段,用徐晃牵引文丑到达埋伏点,河边这是个麻痹对方的地点,要是徐晃往曹军本部山上撤退,那么文丑肯定不会选择单人深入,因为那与送死无异,所以徐晃的沿河逃跑路线非常值得思考。在追击徐晃的过程中文丑可以“忽见”关羽玩味的地方在于联系曹操战前对荀攸那以目示笑的暗示,这里我们就可以明确一件事了,那就是曹操这次是想用最直接快捷的方式解决掉文丑,而不是军马大战。在文丑对战埋伏在河边有一决高下能力的关羽时,他仅仅打了两个回合就明白事不可为,无法乱军之下斩敌方大将重组气势,挽回颜面,所以他心怯了,因为他已经远离了他的部队,这刻与关羽对决毫无利点只有弊端,故此这时候他明智的选择了退走,我估计那个阶段他脑海里是想着返回河对岸联合后军刘备的军马,整顿后再行决战曹军,可惜他忽略了一个要命的关键之处,那就是此刻关羽胯下的是千里龙驹——赤兔!
首先关羽打徐晃八十回合平手是右臂少力的关羽,所以这里无法更好的计算武评,因此在公平公正的原则下是无效战例。至于颜良,通过真实有效的战例20回合完败徐晃导致诸将栗然来看,关羽确实未必做得到,有可能颜良的武勇在关羽之上,但也仅仅是有可能而已。可后来颜良在受到刘备私底下和自己说的话影响对关羽有了关注,在这个时候敌军奔来一个隐藏目的性不是对决姿态的关羽,颜良想要询问一下没有做防备,根本没想和关羽争斗的大前提下,关羽突然的刺袭一刀斩了结了他的性命,颜良死的确实很悲惨,因为死的很不甘心,不是光明正大的拼斗下的结果。因此颜良的被关羽所杀处于武评角度并非公平公正,正如处于盟友阶段的孙权集团袭取荆州一样,在道义上并非公平公正,可处于战场战略角度来看,不论是关羽还是孙权都没有什么对错。说到这我们都明白,在武评高低评比的公平前提下,关羽斩颜良和诛文丑都是非有效战例。
有人认为文丑和关羽“战二合”,就“心怯,拨回马绕河而走”,武力太低。其实确实不然,我们来看看当时的情况。
A、孔融言袁绍手下:“田丰、许攸,为智谋之士;审配、逢纪,尽忠臣也;颜良、文丑,勇冠三军;其余沮授、郭图、高览、张郃、淳于琼等辈,皆当世之名士。”文丑与颜良成名已久,绝非浪得虚名,张郃智谋远超他们二人,为何不在同一档次,都是因为此二人武力太强。所以关羽绝不可能二合打败文丑。
B、文丑中了曹操的计,本来就“止遏不住”自己的士兵,于是“拨回马走”的,要不是送个徐晃来,文丑就真的回去了。文丑肯定觉得斩徐晃不在话下,所以才“孤身”来追徐晃的,遇到关羽后,徐晃不知道是跑了,还是停下来看关羽战文丑,无论哪一条,文丑武力明显高于徐晃是肯定的。
C、文丑看见关羽,肯定是要上去交战的,杀败对方武将,再杀散士兵,文丑也做过的。但与关羽交手,文丑至少会感到短时间内,绝对难以取胜,既然如此,再打下去,必死无疑:你要是打不过关羽肯定被杀;就算打的过的话,曹操一定会指挥张辽、徐晃等加入,旁边还有关羽的数十骑也可能加入,你还不死?想到这里,你还不“心怯”?有点头脑的都知道,省点体力,早点回吧!此战不能作为二人武力评定的依据,因为文丑处在很不利的场景。
2013年06月28日 11点06分
1
说大话很正常,关羽一生说过很多大话,在鼓舞气势的时候就连稳健的赵云都言道过“休闭寨门!汝岂不知吾昔日当阳长阪,单枪匹马,杀曹兵八十三万,如觑草芥!吾今有军有将,何以惧哉!”这样的大话,可在当年当阳长坂坡之时赵云根本就是以为自己很可能会死去,类似于虎牢关的武安国,明知事不可为而为之,只为以死相报。只不过是后来曹操的爱才所以不要放冷箭,要捉活的,赵云才杀死曹营名将五十余员因此得脱,如同当初曹操爱惜关羽人才武艺,欲得之以为己用要生擒,使得许褚徐晃不能杀了和弄残关羽因此被拼死作战的关羽杀退。
所以关羽说颜良插标卖首就是战前豪语,可是说了并不等于颜良就是这样的能力水平,而颜良的死因明确,就是因为不待相争斗的情况关羽突然刺之,因此根本不能根据关羽的话来证明颜良的本领。一些人说张飞在古城的时候挥矛望云长便刺时,关羽慌忙闪过,而颜良却身死来说颜良死有余辜,可这些人却选择性忽略了之前张飞的“声若雷吼”,在这样的情况关羽已经有了反应,可颜良呢?因为刘备的话还在准备询问。没人说颜良这样的死法在战场上不应该,就如同高览被赵云马后手起一枪刺死一样,这在战场上都没什么说道的,可要说武评高下的话,这些肯定都是无效战绩。
完了颜良再说说文丑,说文丑之前先说说同样处于劣势时要脱困的当阳赵云,在当阳时赵云遇到张郃就觉得“料道不能胜,夺路而走”,而遇到张飞之时大叫曰:“益德援我!”,这些都是超一流赵云的表现,而一般是身处劣势激战过后的超一流文丑是“忽然”遇到超一流的关羽,打了两个回合才发生的“心怯”,这是一种很正常的表现,因为就连以“一身是胆”著称的赵云都发生过类似的情况,而对方还是二流的张郃不是超一流的关羽。所以说因为战局的变化选择退走并非一定不可取,这只是一种正常的思维逻辑,而在极端不利的情况选择避让并非这个人就不行,也许还恰恰相反,正说明这个人做出了最
正确的
决定。
根本局势和人心分析了文丑当时的情况,在文丑度河而来这刻,文丑军已然到了对岸和曹操军对垒,换句话说是曹操先前驻军的地点附近,河边不是只有一块,不能说挨着河边都是文丑军登岸的地方。在曹操之计下,文丑军大乱,逆境中奋战想挽回军威的文丑依仗一人之力迫使张辽、徐晃武斗劣势,其后文丑军一部分从混乱中恢复整齐的兵马到来让徐晃不能战而退走时,他因为想换回败局下己军气势的诱因而犯了一个致命错误,就是想追斩,在徐晃退败的逃跑路线上曹操从河边入手使用了一个很聪明的陷阱手段,用徐晃牵引文丑到达埋伏点,河边这是个麻痹对方的地点,要是徐晃往曹军本部山上撤退,那么文丑肯定不会选择单人深入,因为那与送死无异,所以徐晃的沿河逃跑路线非常值得思考。在追击徐晃的过程中文丑可以“忽见”关羽玩味的地方在于联系曹操战前对荀攸那以目示笑的暗示,这里我们就可以明确一件事了,那就是曹操这次是想用最直接快捷的方式解决掉文丑,而不是军马大战。在文丑对战埋伏在河边有一决高下能力的关羽时,他仅仅打了两个回合就明白事不可为,无法乱军之下斩敌方大将重组气势,挽回颜面,所以他心怯了,因为他已经远离了他的部队,这刻与关羽对决毫无利点只有弊端,故此这时候他明智的选择了退走,我估计那个阶段他脑海里是想着返回河对岸联合后军刘备的军马,整顿后再行决战曹军,可惜他忽略了一个要命的关键之处,那就是此刻关羽胯下的是千里龙驹——赤兔!
首先关羽打徐晃八十回合平手是右臂少力的关羽,所以这里无法更好的计算武评,因此在公平公正的原则下是无效战例。至于颜良,通过真实有效的战例20回合完败徐晃导致诸将栗然来看,关羽确实未必做得到,有可能颜良的武勇在关羽之上,但也仅仅是有可能而已。可后来颜良在受到刘备私底下和自己说的话影响对关羽有了关注,在这个时候敌军奔来一个隐藏目的性不是对决姿态的关羽,颜良想要询问一下没有做防备,根本没想和关羽争斗的大前提下,关羽突然的刺袭一刀斩了结了他的性命,颜良死的确实很悲惨,因为死的很不甘心,不是光明正大的拼斗下的结果。因此颜良的被关羽所杀处于武评角度并非公平公正,正如处于盟友阶段的孙权集团袭取荆州一样,在道义上并非公平公正,可处于战场战略角度来看,不论是关羽还是孙权都没有什么对错。说到这我们都明白,在武评高低评比的公平前提下,关羽斩颜良和诛文丑都是非有效战例。
有人认为文丑和关羽“战二合”,就“心怯,拨回马绕河而走”,武力太低。其实确实不然,我们来看看当时的情况。
A、孔融言袁绍手下:“田丰、许攸,为智谋之士;审配、逢纪,尽忠臣也;颜良、文丑,勇冠三军;其余沮授、郭图、高览、张郃、淳于琼等辈,皆当世之名士。”文丑与颜良成名已久,绝非浪得虚名,张郃智谋远超他们二人,为何不在同一档次,都是因为此二人武力太强。所以关羽绝不可能二合打败文丑。
B、文丑中了曹操的计,本来就“止遏不住”自己的士兵,于是“拨回马走”的,要不是送个徐晃来,文丑就真的回去了。文丑肯定觉得斩徐晃不在话下,所以才“孤身”来追徐晃的,遇到关羽后,徐晃不知道是跑了,还是停下来看关羽战文丑,无论哪一条,文丑武力明显高于徐晃是肯定的。
C、文丑看见关羽,肯定是要上去交战的,杀败对方武将,再杀散士兵,文丑也做过的。但与关羽交手,文丑至少会感到短时间内,绝对难以取胜,既然如此,再打下去,必死无疑:你要是打不过关羽肯定被杀;就算打的过的话,曹操一定会指挥张辽、徐晃等加入,旁边还有关羽的数十骑也可能加入,你还不死?想到这里,你还不“心怯”?有点头脑的都知道,省点体力,早点回吧!此战不能作为二人武力评定的依据,因为文丑处在很不利的场景。