level 6
不知帮顶
2013年06月26日 16点06分
level 11
2
真服了，汉献帝这么一个傀儡人物也没玩没了的讲，这个题目纯粹是为了商业性
2013年06月26日 16点06分
回复 古印度文明 :姜老师说的好渣，根本不想听。。又是自己不感兴趣的历史
2013年06月27日 05点06分
回复 天庭大总管 :你对那段历史感兴趣？
2013年06月27日 08点06分
回复 古印度文明 :不感兴趣。。
2013年06月27日 23点06分
level 8
level 6
level 1
发现了你读三国演义，打三国游戏所绝对看不到的汉献帝，综合了后汉书、资治通鉴等史料来推究历史事实，虽然他也只是一家之言，但至少是有一个比较成系统的、有逻辑的，把很多更深层的东西揭示出来了。他不像其他人那样花大量的时间说书，他的故事一定会引出问题和深入的分析，例如，袁绍为什么不去挟天子以令诸侯？我这种只读书不思考的人就只会觉得是因为他刚愎自用、外宽内忌，但是事情根本没有这么简单。
PS：现在网上骂姜老师的人并不能真正做到批评他，只是因为小说电视烙下的固有观念，所以一下子无法接受，像样的只有读音之类的问题，在真正要紧的思想层面上能指出其错误的我没看到。（其实，我当时看《通鉴》司马光严厉批评荆轲和燕太子丹，看《国史大纲》说屈原是一个维护贵族利益的没落贵族的时候，也都是大为震惊，这个时候重要的就是他讲这话的理由，是不是哗众取宠不在于他的结论是否反直觉，而在于他是如何论证的）
2013年07月05日 10点07分
9
PS：现在网上骂姜老师的人并不能真正做到批评他，只是因为小说电视烙下的固有观念，所以一下子无法接受，像样的只有读音之类的问题，在真正要紧的思想层面上能指出其错误的我没看到。（其实，我当时看《通鉴》司马光严厉批评荆轲和燕太子丹，看《国史大纲》说屈原是一个维护贵族利益的没落贵族的时候，也都是大为震惊，这个时候重要的就是他讲这话的理由，是不是哗众取宠不在于他的结论是否反直觉，而在于他是如何论证的）
level 13
