一楼留空+公告：
这个帖子是我一直想写的几个科普话题之一，惦记的非常久。所以趁着刚又有SB叨叨有现成活靶子，再挖一坑。
在线随手填，所以
lz
标识“正文完”之前，请勿跟帖。
再顺便有没有人看、和写的如何就不劳某些tz操心了。
接下来要写的几个帖子都是当砖攒的。如果有更好的帖子能用，那是好事情。
而对我自己而言，还是就别用上最好。

（二）
上一段说了，
“岳飞是不是民族英雄”，之所以会成为一个有争议的问题，根子出在国家政策上。
再说白点儿，国家在这方面的政策还是有问题，所以才会吵吵。
具体出了什么问题？
——具体问题就是，
中国当前的民族政策，和中国的国家意识形态建设以及宣传工作，都相当的混乱和疲软，相当的不给力。
“民族英雄”及其相关争议的迟迟难决，包括对一些敏感历史题材的严防死守，不过是这种不给力所导致的乱象之一罢了。
没错，2楼写的升级版答案中，列了很多正规高端上档次的宣传定调。
但是不可否认，以下一些现象也是存在的：
——最典型的，中国大部分中学所使用的历史教科书，中国古代史部分讲到岳飞，不管是教材，还是教学大纲，都说的是抗金名将。
教科书不明提，而教学大纲则明确说不是民族英雄，甚至还有选择题和辨析题。
（补充一下：这点不要跟我争教学研讨会怎么定调子的，又是什么教学大纲和教科书的区别。我自己上学的时候和老师怎么吵吵的我还记得。而且各地方情况也不一样。事实就是大部分地区的中学讲到岳飞还是按大纲上的缩卵说法走。）
——大概是2005年左右，中央4台国际频道做过一套岳飞的专题片，给的定义是抗金名将。这里不要说没否认是“民族英雄”，这个问题上不需要否认，回避和不使用就说明了一切。
——最新鲜热辣的，最近《精忠岳飞》剧组去某个电视台做的宣传节目，有一个书画家说岳飞是民族英雄，结果直接“这咕噜掐了别播”。
当然，要强调的是，这些调子，和
人民日报头版社论、新闻联播、
教育部公开声明、
国防部的定调比，都是渣渣。
但是，一个贯彻有力的、明确的政策，原本连这些杂音都不应该出现，特别是宣传上，尤其的不应该。
宣传上真正把关严的政策是什么样的？
是你用错了词儿的话直接整篇文章就被拿掉了。或者头衔类的，不用的话，会直接问你这儿怎么少了一个修饰词，根本就不存在争议的空间。
现在呢？朝廷台自己都是乱的，新闻联播里说是民族英雄，再早的时候中央七台军事频道的节目也敢说。但是中央四台就不说了。可见相关政策有多乱。
本来不应该这么乱。本来轮不着网友来找各种材料，来告诉媒体应该怎么定调子，应该怎么说。
这本来是政府口穿官衣的
应该自己干的事儿。
所以为什么他们不干？

以上，完毕。
其实2楼往后都是废话。真要用来科普的话，直接用2楼的就已经足够了。
回头会继续贴视频和提到的相关证据，比如
人民日报社论，谭其骧的论述原话及出处
什么的
大部分比较好找，只是有几个视频，比如2000年时候的新闻联播可能比较麻烦~
吃饭去了。愿意灌水的话愿意喷都随意吧

好长啊，信息量略大，得慢慢消化。话说，我这是沙发吗~

你参与这个问题的相关争论时，不是在替岳飞争取什么，而是为你自己，为你想要一个什么样的国家，至少是你想要一个什么样的国家民族政策和意识形态环境。
--------------------
是滴～

楼主在北朝的ID是什么？

来围观科普贴~

认真观贴~学习了！文章解说得很透彻啊~

【
材料
。国防部关于岳飞的介绍网页】
另附一下网站资料出处：
【补充说明】
说实话，PLA国防部网站的这几个网页做的有点寒碜。
古代名将介绍这块儿还好点儿，军史那个栏目略有点不忍直视。
而且文章本身也不属于非常正式的、定调子的版块。
但好歹是编辑审
核过、又顶着军网名号的，做的也很系统。所以至少能说明个态度。
另附一张国防大学里面的主题雕塑
雕塑是大概2006年的时候，当时各大军区每个军区给国防大学送一座当礼物。济南军区（部队驻地在山东、河南）就送了这个。
其他军区送的分别是什么记不清了，就记得应该是广州军区送了个郑成功像。其他军区送的都是土鳖自己的英雄。
古代人物主题的就这两个。
还得考虑到郑成功基本是跟着台湾沾光。
所以就算有一天，真捉摸了半天决定摘掉“民族英雄”这个衔儿又如何？
宋代以降历代中国军人的第一楷模
，在古代就是
这一个。

【材料。2002年教育部被一篇报道和舆论倒逼出来的声明】
新闻链接：
http://news.sina.com.cn/c/2002-12-09/2222835158.html
要点摘录：
【补充说明】
教育部的这个说明，基本是对鄙人在主贴里2楼往后的话的完美说明：
——1、说明了
以中小学历史教学教材和大纲为代表的很多文宣教育材料中，仍然认为岳飞不是民族英雄（“一以贯之”+“不存在重新定义”，当然，还要配合你对一直以来各种中学用历史教材的了解 8-) 本身其实是非常聪明和漂亮的措辞~）；
——2、说明了虽然很多材料否定和回避，但是
实在要定调的时候，还是不敢否定岳飞是民族英雄，因为伤不起。即使强悍如土鳖，也不敢和中国传统做如此大的割裂（“岳飞和文天祥在中国历史上历来被认为是民族英雄”——
其实这个历来，顶多从辛亥革命开始。因为现代民族国家相关的符号和概念，是从那个时候才由外部引进的。正如国旗、国歌、国徽这些标志是那时才意识到需要有、需要正式制定一样。
不过不管怎么说，有这么一句，也算一锤定音了）
——3、结尾几句话，一言以蔽之就是：这个问题很麻烦，我们现在采取保守的做法，同时尽量不争论，绕开它。
这就是我前面主贴说的：
多一事不如少一事，时机未到，暂时鸵鸟。

岳飞不仅是南宋的一员爱国将领，也是属于全中华民族历史上的民族英雄，技术贴马克下，明天继续爬

【材料。人民日报头版社论刊登后的影响】
如果你耐心看了楼上的原文，会发现好像人民日报这篇社论，并没有明确说岳飞是民族英雄
但是实际上，和戚继光、郑成功、林则徐并列并且单作一组，这就很说明问题了。
更重要的是
这篇社论刊登后，各大出版社出了很多介绍
这篇社论中所提历史人物的丛书
而所有这些从书，谈到岳飞的时候，都明确介绍说是
民族英雄。
这种影响大概持续了十好几年。直到九十年代中期，大部分介绍岳飞的书都是这么来的。可见
公开明确的政策定调多么管用。
这里找一套书做个例子：中华民族杰出人物传（
第二辑） 民族英雄卷
原书PDF下载：
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/37351788.html（新浪共享）
http://vdisk.weibo.com/file/list（新浪微盘）
之所以选这套书，
一是因为这套书权威性够高，比如其中岳飞小传的作者朱瑞熙也是宋史大家
；二是这套书是当年全国大小城市图
书馆都有订购的装备用书，流传够广。二十多年后的某天，有个初中生在青岛市图书馆里面到处扒拉白话文写的岳飞传的时候，居然还翻到过这套书。

【材料。王曾瑜论岳飞抗金的历史意义】
摘自《尽忠报国——岳飞新传》第2版，附录一《对岳飞的历史评价》之第一部分
贴这个主要是作为前宋史学会会长，王大人的这段，讲金军当时造成的破坏也好、抗金的历史意义也好，都比我清楚简洁，
而且主要的是人家有论据还有
材。料。出。处。。。
总之算是给本贴【一个补丁】打的补丁吧~

本来以为楼主是翻案党，准备来开骂的。没想到反而受益匪浅。楼主行动能力真是杠杠的。可以粉你一个不？大叔我从来不粉人的，但你真是让我佩服，不得不粉。

岳飞——英雄！毫无疑问