爱和善没有大家想象的那么高尚。
首先要肯定，爱其他人确实是人类天生的能力，而不是像知识一样后天习得的东西（科研已经证实）。我们人类表达爱的方式就是分享，分享自己的东西，物质，财富，知识，感受，甚至生命。人类天生就懂得分享，也就是爱，或者叫善。但是这种天生的爱的对象包含范围是十分狭窄的，仅仅包括自己的同类，而这个同类的含义，对于一个新生儿（也就是一个没有受过任何教育的拥有最纯粹的“爱”的人来说）来说其包含的范围十分的狭窄。首先，完全不包括其他物种，仅限于人类。其次，婴儿还会将肤色不同的人视为异类（比如黑人和白人），也会将说不同语言的是视为异类，还有于正常人形象差异较大的人类（比如侏儒，巨人，残疾人等）。还有很多其他的东西，会导致婴儿将其他人视为异类，而不包含在爱的范围内。（可以参看果壳网的文章：人之初，性本善？）
也就是说，爱和善其实是非常自私的。那我们为什么觉得爱是伟大的呢，是能够拯救世界的呢？那是因为我们后天的教育和知识，经验，一直在导致我们扩大我们关于同类的概念范畴，我们爱的对象和包含范围。是科学和文明的进步，尤其是自然科学的进步，让我们明白了，我们有更多的“同类”。首先，我们知道了长相不同，肤色不同，语言不同人也是同类，然后随着科学的进步，我们意识到，灵长类在基因上与我们相差不大，于是在进化论和基因研究逐步拓展的今天，我们开始爱灵长类，然后是动物，然后是植物，然后所有生命。因为，我们开始认同生命在基因上的相同性，认为它们是“同类”。
所以，实际上是科学和文明的发展在不断的扩展我们的爱和善，而不是我们天生就爱万物，天生就是圣人，十分善良。举个简单的例子，小孩子小的时候觉得玩弄和杀死小动物，小昆虫是十分好玩的事情（我敢打赌，大部分的人都干过），我们不会觉得有多么残忍，多么不好。但是当我们长大了，学习了科学相关知识，明白了他们与我们的共性，经历了文明教育的洗礼之后，我们就不再去伤害他们，我们开始觉得那是残忍的（甚至有很多人后悔的觉得自己小时候怎么那么残忍）。实际上，现在大部分的成年人，都习惯性的不去主动的伤害与自己的利益无关的生命体。这是教育和知识赋予我们的，是科技的进步带来的。
也就是说科技程度越高，爱的范围就越广，科学和文明在扩大善。而不是相反，科技文明的发达没有让我们更加自私，反而更加无私。看似冷酷的自然科学，反而使我们更加爱这个世界，这个事实与大多数人的看法和直觉想反。
关于：《自私的基因如何进化出了无私的爱》，有兴趣的可以自己查查。这个观点的主要结论就是，自私才是本质，无私是自私的一个变种，是对“自我”的认同概念的一个扩大，认为同类也属于广义的“自我”。也就是说，将“我们”看做是“我”。其中还有一个重要的研究结论就是，为“我们”或者说“同类”牺牲（包括生命）是我们本能中的一种，不像我们想的一样属于后天习得。
总的来说，爱不是人类所独有的，是进化的产物，适者生存的产物，是为了更好的保护和延续后代，大部分的动物都是具有爱的（但是其包含范围之狭窄，与我们现在大部分的成年人完全不能比）。但是人类以独有的智慧扩大了爱的范畴，所以人类的爱，人类关于爱的定义才显得那么不同。
很多人在讨论爱，善良，恶，自私等概念的时候往往概念混淆。分不清自私与恶，无私与善良之间的区别。
讨论这个问题的时候，由上边我们可以看到，所有这些都是面向对象的概念，也就是它必须在某一范围内才是适用的，不是普适概念，也不是普适定律。应该具体问题具体对待。
总结，人性既不是本善，也不是本恶（但是相对于人来说，更倾向于大部分人本善）。善与恶我们的文明在进步的过程中创造的概念，并不完全适合用于形容我们的本性（或者叫本能）。应该用自私来形容人的本性更加合适。
如何使人变得无私？很简单，让他认为他的“同类”很多即可。文学作品中的救世主，英雄，就是对同类的认同范围极广的人。实际上，因为现在教育的原因，现在大部分的人都具有这种情怀和心胸（也就是认同感）。也就是说如果按照现在的情况来说的话，绝大部分的人善良的。

什么叫恶？什么叫善？本来都是生物繁衍本能延伸，非要辩出是非来-_-，只能说蛋痛菊紧咪咪痒

呵呵
节操
诚可贵，
下限
价更高，若为萝莉故，
二者皆可抛
　

看完了，不说话

这么好的技术贴，科普贴，居然木有人顶。我去。

太专业了，我研究下……
算了，先收藏，考完再研究……

本贴的意思是什么人性本善本恶是哲学的说法，十分蛋疼，人的本性如何本来就是可以研究的科学问题，硬给搞成哲学，真是...........谁随便在那自己总结下，就是真理了？经过事实的检验了么？有科学的研究结论么？没有反面证据么？

而且现在科学正在尝试将哲学纳入体系，成为科学的一部分，一个分支。哲学已经没有那么高高在上了。

留爪研究

真想@泡泡，但想了想为了不让失态极端化不可控化还是算了
善恶我始终觉得是屁股问题

好吧，看了回帖，看来是有不少人认为善恶无法量化界定的？那请问你们怎么定义善恶的。我猜，你们连善恶的定义都没有吧？
只要能够有科学的定义，就能有科学的研究。我以为大部分人关于善恶之争的说法连哲学都不是，哲学还有个定义呢。