6机械硬盘raid0测试及探讨
图拉丁吧
全部回复
仅看楼主
level 10
apoca 楼主
4sas硬盘的阵列用了一阵子,现在后悔的是买个了二半料子阵列卡,pci-e1x的接口真不适合raid用,速度比4x的慢了不少,所以踅摸着想买个ssd,但是看看120g 550的价格,觉得下不去手,准备再等等。
前几天看看主板上的6个sata2口,想起手上有4块wd320g蓝盘,直接组了个4硬盘raid0阵列,速度什么的还行,昨天又找到两块硬盘,干脆直接都上了,组raid0,发现不少有趣的现象。
先说下测试平台
q6600 oc 3.2g
技嘉ep45t-ud3lr
金士顿ddr3 4g*2 1333oc1600
wd3200aajs*4,wd3200aaks*2
9800gtx+ 512m
长城500w服务器电源
其他的配置就不说了。
下面上图
2013年06月25日 12点06分 1
level 10
apoca 楼主
atto测试结果,这个结果看上去还比较满意。
2013年06月25日 12点06分 2
level 11
atto娱乐性偏高,山寨SSD都推荐用,建议ASsSD试试
2013年06月25日 12点06分 3
level 10
apoca 楼主
as ssd,4k已对齐,不出所料,4k依然是渣一般的速度,但是写居然比读还快,这个可能跟我的设置有关系,回头再说。话说不花钱达到这个效果我也满足了。
2013年06月25日 12点06分 4
4K果然捉鸡啊
2013年06月25日 13点06分
写可以先写到Buffer ,但读可不行.
2013年06月25日 13点06分
level 10
apoca 楼主
最具娱乐性的来了,就是windows7的评分,居然是6.5。单硬盘的得分一般是5.9,我组了4硬盘raid0后,得分是6.2,现在只是增加了2块硬盘,得分居然达到了6.5。
2013年06月25日 12点06分 5
level 10
apoca 楼主
其他的hdtune等测试回头再上图。
有几个情况比较有意思,
第一是4k对齐,之前和之后在as ssd里面有明显的区别,对齐之前,4k的速度只有6.xxmb/s,对齐之后提升了30%。
第二是intel的rst,这个东西让我想起了以前845之前的iaa,调整磁盘性能,我做了优化之后,atto和as ssd的测试结果有一定的区别。最突出的就是写入速度的大幅度提高。当然,我没有测试单硬盘情况。
第三就是windows的娱乐评分,多出2块硬盘就多出了0.3分,这个结果让我不解。
2013年06月25日 12点06分 6
你只考虑单线程。组raid0以后多线程性能得到加强了。
2021年09月10日 12点09分
level 10
apoca 楼主
测试很粗糙,但是有两个个问题可以考虑一下:
1、如果高速机械硬盘足够多的话,是不是可以可以做到ssd的速度,巨大的容量,比同容量ssd相对低廉的价格,和绝对的数据安全?是不是磁盘柜就是这样的产品?
2、如果采用sata3接口和相应接口的机械硬盘,速度会不会更快一些?
2013年06月25日 12点06分 7
就算用SATA3,600也封顶了。
2021年09月10日 12点09分
level 10
apoca 楼主
hdtune,这个向下的线让我想到了伟大的中国股市,cpu使用率明显出错,原因不明
2013年06月25日 12点06分 8
用新版本,太老的版本可能不能正确识别你的RAID
2021年09月10日 12点09分
level 10
apoca 楼主
hdtach,快速测试模式
2013年06月25日 12点06分 9
level 10
apoca 楼主
连续测试模式
2013年06月25日 12点06分 10
level 11
小文件读取永远是硬伤。。
2013年06月25日 12点06分 11
level 12
阵列机械盘当然用SAS,15K!起码四盘RAID0!卡要买好点的,带电池,打开回写性能提高多
2013年06月25日 12点06分 12
呵呵,回头我上个4sas,15k,raid0的图,卡是dell的5/i
2013年06月25日 12点06分
嗯,是4sas,15k,raid5
2013年06月25日 12点06分
服务器没敢用raid0
2013年06月25日 12点06分
server2003目前无法运行as-ssd,上不了图了
2013年06月25日 13点06分
level 9
机械盘要转,要寻道,这是硬伤,也许什么时候出个3W转硬盘,能追的上现在的M4吧
2013年06月25日 12点06分 13
level 10
apoca 楼主
看来机械硬盘确实是开始落伍了,现在唯一的优势就是容量大,等到大容量ssd普及的时候,机械硬盘也该退场了。
2013年06月25日 12点06分 14
level 11
能不能10块组RAID,求结果[哈哈]
2013年06月25日 12点06分 15
level 13
4k不会有优势。。
磁盘阵列文件服务器看需所取,国内实际情况应用RAID1,RAID0,RAID10依次递减
2013年06月25日 13点06分 16
level 10
有必要么?两个希捷1T组raid0就能达到400mb/s
2013年06月25日 13点06分 17
[笑眼]外框的确有有200MB/s
2013年06月25日 13点06分
回复 kenneth104 :[吐舌]希捷性能不错的
2013年06月25日 13点06分
level 8
机械盘循序读写不是问题,
问题在於寻轨速度.
2013年06月25日 13点06分 19
level 11
RAID0坏了一块盘后,就欲哭无泪了
2013年06月25日 14点06分 20
level 13
什么鬼
2016年01月04日 14点01分 21
1 2 尾页