一个国家的经济水平仅仅是国力的一方面；
如果持续发展，长久发展，让子孙后代都受益才更是需要慎重考虑的。
天之道，损有余以补不足。
人之道，损不足以奉有余。
如果改革，为了大多数人，势必就要涉及到一些少数人的利益。
而在一个社会中，往往又是少数人掌握着大的分配权和利益；掌握着话语权。
如果说在中国有那么五千万人，掌握着一半的中国财权利益；我是深信不疑的；
有人说，改革很难；相当于在既得利益者身上往下割肉；所以很难。
要我说，还是施政没有把握住要点；改革固然会有阻力；但是，这个难度，也并非是形同割肉。而仅仅是，让原本每年赚一个亿的人，你少赚点，你赚五千万可以吧；把那些利润给那五千人分一些，平均每个人也能赚到一万。
怎么样逐步的让收入差距的悬殊，逐步的缩小。这是一个社会健康发展的必要措施。
否则，再怎么维稳，也仅仅是在四处堵漏，而不是疏导河道。
一方面大量的资金冗余，一些人极度奢靡；一方面，大多数的人活得疲惫不堪，艰难度日；这就是中国现实社会的实情。

回顾历史，我们会发现很多社会的终结，并不单一是外来的武力和压力导致的灭亡。
更多的是，首先内部开始腐化。如果说，老百姓再分能活得起，能有个合理正常的申述渠道，谁会铤而走险，搏命那不知道的未来。
很多历史上的严重危机，都是在看似盛世下的表象下而深深埋伏着的。
封建王朝，大量的土地兼并导致了农民失地，导致了缺吃少穿；而现在土地虽然说是国有的，然后，卖了那么多的土地，这笔钱用到哪些百姓的头上呢？而后过了几十年，这土地是不是还要再次拿来出售……
一些当权者，不但把孙子的未来铺垫好了，甚至是孙子的孙子，不用劳作都能幸福生活了。这背后潜伏的就是……

无尽危机

盛世是相对的吧，其实现在对有独立人格的知识分子来说好像不是什么盛世