level 10
太长以至于无法看
2013年06月24日 09点06分
level 11
3
+1
2013年06月24日 10点06分
回复 marsh112233 :那如果说，在任何境况下，需求定理都是成立的，对吗？
2013年06月24日 10点06分
回复 寒海猫泣 :大多数情况，一般的商品，本人愚见
2013年06月24日 10点06分
大学霸，你说现在的房子是不是就是吉芬商品呢，人们都买涨不买落
2013年06月24日 12点06分
level 10
level 12
我觉得，经济学理论是建立在经济学的基本假设上的，其中第一个基本前提假设就是理性人假设
2013年06月24日 10点06分
6
嗯，没错。吉芬商品是背离这个假设的。
2013年06月24日 10点06分
level 13
刚跟我同学争论过，从现实来说，他存在过
2013年06月24日 11点06分
9
level 14
女生。。。追的人越多就越有人追，追的人越少越越少人追。。。-_-!
2013年06月24日 13点06分
10
但作为一位“理性经济人”，如果所有人都去追那个最漂亮的，最后的结果就是谁也追不上，然后再追他周围的，那一样也没什么好结果，因为周围的女生会觉得没有被尊重。但如果从一开始，就不追那个最漂亮的，而去追她周围的女生，那么就有很大的可能追上。因为每个人都会有女生。
2013年06月24日 13点06分
层主说得对
2013年06月24日 13点06分
回复 我l草l破名难起 :前提是“满足利益最大化”。
2013年06月24日 13点06分
level 7
比如女生吧，越有人追，追她的人就会越多，大家认为她比较好，不好怎么会有人追呢。相反的，越没人追就会越远离人们的视线，所以不被人追。把女生这么说不太好吧，反正就这个意思…意会…
2013年06月24日 13点06分
11
要是我的话，我就不追那个万众瞩目有很多人追的，虽然表面上是为了自己的利益最大化，但实际上，追不上的可能性更大，因为你的竞争对手很多。相反，我会追那些还可以，也没有多少人追的女生。
2013年06月24日 13点06分
回复 寒海猫泣 :那你这属于放弃吉芬商品。你这是属于选择哪个的问题，跟吉芬商品存在不存在没太大关系，只能说吉芬商品存在不存在跟你没关系。
2013年06月24日 13点06分
回复 invisibler :事实上我本来就认为吉芬商品不存在。
2013年06月24日 13点06分
回复 寒海猫泣 :这…你没见过恐龙不证明以前就没恐龙…物质的存在是客观的，即使他存在过但是消失了，他也是存在过的，是得到可观承认的
2013年06月24日 13点06分
level 7
