一楼给百度

据《亚洲时报》日前报道，今年9月，美国、印度、澳大利亚、日本和新加坡将在孟加拉湾海域举行名为“马拉巴尔-2007”的大规模海上演习。 此次演习的最大亮点在于参演国已经扩展到了澳大利亚、日本和新加坡。《亚洲时报》评论认为，这似乎预示着这个被称为“亚洲版北约”的构想已初见端倪。

尽管美国一直忙于组建“亚洲版北约”，但该想法却是由印度学者马达夫·纳拉帕特首先提出的。2003年，纳拉帕特作为印度国家安全委员会的顾问，率代表团前往美国，同美国防部的关键智囊——综合评估办公室主任安德鲁·马歇尔，在五角大楼就这个战略构想举行了会谈，并赢得了美方的赞同。因而，纳拉帕特被称为“亚洲版北约之父”。

据报道，纳拉帕特早年毕业于孟买大学经济系，后进入媒体工作，成为《印度时报》的政治记者。多年的记者生涯，他撰写了大量关于安全和国际事务的文章，影响力逐渐增加。此后，他成功转入学界，成为印度著名私立大学曼尼帕尔高级教育学院地缘政治系主任。

纳拉帕特的研究视角始终放在大国上面。他对中国很感兴趣，曾多次访华，并在北京大学和复旦大学讲学。 　　虽然纳拉帕特曾明确表示乐见中国崛起，但其做法却包含有更多的防备色彩。尤其是在台湾问题上，他极力主张提升印台关系。正是在纳拉帕特的呼吁之下，印度同台湾的联系较之以前更加密切。

同样，纳拉帕特对美国的关注不亚于中国，并更看重美国给印度带来的“好处”，竭力主张印度同美国建立盟友关系。正是在这一背景下，他提出了令其声名鹊起的“亚洲版北约”构想。依照纳拉帕特的解释，“亚洲版北约”的全称是NAATO，意思就是“北美—亚洲公约组织”。他还列举了三类可以成为该组织潜在成员的国家和地区：第一类指印度和美国，它们将在“亚洲版北约”中起核心作用，而日本和澳大利亚只能起二流作用；第二类是包括菲律宾、韩国等国家；第三类是一些支持西方且具有改革意识的阿拉伯国家。

　因此，拟议中的“亚洲版北约”的潜在成员有：印度、美国、加拿大、科威特、巴林、阿曼、卡塔尔、新加坡、澳大利亚、韩国和日本。印尼和越南在政治和其他条件满足之后，也可以在适当时间加入进来。台湾最初也曾在纳拉帕特的考虑之列，后因其他国家反对而放弃。纳拉帕特还声称，根据同美国的协商，中国和巴基斯坦不可能被接纳。

　“中印俄联盟将要彻底被扼杀”　　《国际先驱导报》：你曾经提出中印俄联盟概念，可是你现在致力于推进“亚洲版北约”，这是否意味着你已经放弃中印俄联盟主张？两个概念是否冲突？　　纳拉帕特：我提出中俄印联盟是在1983年，但是将近20年过去了，中俄印概念仍然仅仅处于讨论中，没有一个国家把它当回事，尽管中俄印合作已经开始，但是中印俄联盟不大可能出现。而我去年提出的“亚洲版北约”进展似乎比较快。正如你所说，中印俄联盟与亚洲版北约的确是两个完全相冲突的概念。尽管大家口头上不说，但中俄印说到底是反对北约和美国的，而“亚洲版北约”则是对美国友好以及帮助北约的。印度实际上面临一个艰难选择，要末走向中印俄，要末走向“亚洲版北约”。二者只能择其一。这就意味着，如果“亚洲版北约”成为现实，那末中印俄联盟将要彻底被扼杀。当然，或许它们最终会形成一体，因为目前中国和俄罗斯都对北约比较友好，并与之建立了某种关系。

没人关心政治吗？前几天看到我可是被深深震撼！

　很显然，在亚太地区建立一个类似北约的集体安全体制，正如冷战时期北约针对苏联一样，这个体系是针对中国的，或者要“围堵”中国的崛起，或者要“平衡”中国军事现代化所产生的外在影响力。特别是在台湾问题上，将是一个直接的威胁。

台当局不仅一直力图构造一个包括其本身在内的所谓“民主同盟”或者“联盟”，而且也一直在争取加入到这个民主联盟。“亚洲版北约”可说是为了阻止中国解决台湾问题，或者说是为了给台湾提供直接或间接的保护。

不管怎么说，这个安全构架已经为中国大陆解决台湾问题设置了障碍。但另一方面，也应当看到，尽管亚洲版“北约”具有明确的针对性，其发展方向不仅取决于美、日、澳轴心的意图，而且也取决于中国和其他亚洲国家的反应。这就是说，在制衡“亚洲版北约”方面，在国际影响力不断上升的情况下，中国依然还大有可为之处。

虽然有军事评论家认为这个计划实施还有很多不确定因素，但是一旦实施，对我国的影响将是不容乐观的

wasa