ID“一杯咖啡ing”无端删除辩论的回帖，太可耻了。
广西吧
全部回复
仅看楼主
level 11
liyq292 楼主
地址：https://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=34387657937&z=2392691660该帖的22楼，被该层主无端删除我的正常回帖，太可耻了。
2013年06月22日 03点06分 1
level 11
liyq292 楼主
@一杯咖啡ing建议你来这里继续辩论，我保证不删除你的回帖。
2013年06月22日 03点06分 2
level 11
liyq292 楼主
@一杯咖啡ing请进来
2013年06月22日 03点06分 3
level 11
liyq292 楼主
咱们继续探讨有光第五城的问题，我已经找得到了第五城是由桂林人秦枫杜撰发明出来的：http://xyh.hnu.cn/index.php?option=com_content&view=article&id=576:2011-06-30-07-39-17&catid=1:2011-02-21-17-04-12&Itemid=2
而你说第五城是由南宁官方提出来的，请你找出有关链接证据。
2013年06月22日 03点06分 7
一杯咖啡ing
想来这装逼然后污蔑我删除你回复？去那个帖子装吧，我不想重复打字跟你说话累，你除了发这个链接就没别的了
2013年06月22日 03点06分
一杯咖啡ing
先不说你发的这个不但不是所谓的官方，还无法证明他就是第一个说南宁第五城的人，然后把我发的人家在论坛发的你们南宁健报2007年说的第五城熟视无睹。现在都无法证明一个帖子普通人都比你所谓的官方有更早的第五城概念
2013年06月22日 03点06分
liyq292
你刚才说第五城是由南宁官方提出来的，请你链出证据，链不出证据请你学小狗叫两声就行了，好不好？
2013年06月22日 03点06分
一杯咖啡ing
其次是那个人应该是个在南宁做房地产生意的人人家只是说了讨好南宁的话，然后抓住人家是桂林人的身份想黑桂柳人，人家一个房地产老板有空玩你这种小儿科黑人？智商真有问题，其次你证明我删除你帖子试试？有删除肯定有提示，别信口雌黄污蔑人
2013年06月22日 03点06分
level 11
liyq292 楼主
谁刚才删了我的回帖是小狗，天知地知你知我知。
2013年06月22日 03点06分 8
一杯咖啡ing
截图我删除你回复的记录，既然你有脸发出帖子，就没脸天知地知你知我知
2013年06月22日 03点06分
level 11
liyq292 楼主
看吧，这就是秦枫当年提出第五城的证据。
2013年06月22日 03点06分 9
一杯咖啡ing
回复 liyq292 :这个帖子又能证明什么，你能证明他是第一个说南宁第五城？不知道多少专家说过了，别老拿一个你所谓的官方代表什么？一个普通老板的话，可以让报纸，新闻 ，整个广西人，乃至全国都有一个南宁是第五城的潜概念？（虽然不是每个人都认为）
2013年06月22日 03点06分
一杯咖啡ing
既然你喜欢提官方，你就找个有权威性的网站 OK？
2013年06月22日 03点06分
liyq292
现在我能证明第五城是由桂林人秦枫杜撰发明出来的，而你却找不出南宁官方有关第五城的言论证据，你这不是瞎扯么，没证据你说个毛啊。
2013年06月22日 03点06分
level 11
liyq292 楼主
@一杯咖啡ing请你链出有关南宁官方有关第五城的言论证据，如果找不出来请你滚出西吧就行了。
2013年06月22日 03点06分 10
一杯咖啡ing
[真棒]你还有脸说滚出西吧，那个帖子也说了一次。你以为你算个什么东西，别喜欢站在别人头上说话。你都无法证明你的是官方，还好意思说南宁官方 ，笑尿 只要报纸上就算官方的话， 你们南宁的健报我就已经提过，否则你哪个校友总会一个文档算官方 ？ 哈哈哈哈
2013年06月22日 03点06分
liyq292
回复 一杯咖啡ing :一个没有证据就胡言乱说的人有什么可信的呢，没有威信的人谁相信你呢。
2013年06月22日 03点06分
level 11
liyq292 楼主
法律最讲究的是证据，没有证据你说个毛啊，呵呵[呵呵]
2013年06月22日 03点06分 11
一杯咖啡ing
狗，先找出我删除你的帖子的证据，不然别跟我提证据，你有脸说证据
2013年06月22日 03点06分
liyq292
回复 一杯咖啡ing :删不删我的贴你心里明白，现在我要你找出南宁官方有关第五城的言论证据，你却找不出来，在讨论下去有什么意义呢？
2013年06月22日 03点06分
一杯咖啡ing
回复 liyq292 :装啥B啊，你不是最爱发图的？发不出来还装B心里明白？就像你发的那个链接，一个由人编辑的而且是2011年的帖子，里面写成个2003年提出的，谁又来证明？讲证据讲的是时间，为什么2003年的时候没有发表出来？
2013年06月22日 03点06分
一杯咖啡ing
回复 一杯咖啡ing :是不是2003年他第一个说的你不知道，我也不知道， 但是当事人心里明白，就像你装13 说我删除你的帖子 却发不出图片给我看一样，
2013年06月22日 03点06分
level 11
liyq292 楼主
12点了，我有事要出去，你如果要继续辩论下去的话，今晚八点半再继续辩论下去。
2013年06月22日 03点06分 13
level 11
liyq292 楼主
给你一整天的时间，可你还是找不出南宁官方有关第五城的有关言论证据，再探讨下去还有什么意义呢，南宁白话说：死鸡撑硬颈。你就是这一类人了。
2013年06月22日 14点06分 18
一杯咖啡ing
我反驳你，你反驳不了我的每一句话，只有本事在（你还是找不出南宁官方有关第五城的有关言论证据）在钻牛角尖。 可笑
2013年06月22日 14点06分
一杯咖啡ing
liyq292: 回复 一杯咖啡ing :这种烂图片拿来骗谁，我做出来的图片比你这种烂图要逼真多了。 -------你的这句话可把我笑死了，详细看14楼最后回复。无论是南宁普通人，还是报纸，还是各种媒体，都是南宁人宣传自己第五城的一个口号，死不承认 还说烂图片，可把我逗的。你只配在这狡辩
2013年06月22日 15点06分
1