黑色无尽,想问你一句:我们凭什么要尊重宗教?
无神论者吧
全部回复
仅看楼主
level 1
flhenn 楼主
你身为无神论吧吧主,竟然置顶贴呼吁尊重宗教?
我想问,我们凭什么要去尊重宗教信仰?说尊重,那只需要尊重他们信仰何种宗教的权利就可以,但绝无应该去尊重他们那个信仰本身。如同我们应该尊重任何人吃屎以及吃何种屎的权利,但绝无可能尊重他吃的那坨屎本身一样。
如果我们必须尊重宗教信仰,那么如果有人创立个一坨屎教,这时候你指出他们信仰的其实是一坨屎,算尊重还是不尊重?另外,请那些呼吁尊重宗教信仰的人来讲判断尊重的标准是什么?达尔文当年用强有力的证据表明,基督教关于神创世界那一套根本就是胡扯。这算尊重还是不尊重?
很明显的事实是,基督教徒从来不认为达尔文那算什么尊重,否则何至于一百五十年来用各种手段污蔑,侮辱达尔文?
我还要反问一句:基督教徒们何时尊重过无神论者?他们传教的时候,因为你是无神论而不传教的教徒,你们见过几个?
另外,我们为什么要着眼于去改变一个教徒的想法?即使我心平气和,即使我言辞恳切,你以为他们就会停止传教,停止胡扯,停止造谣?
说反感?信教而不反感无神论的有几个?对比之下,信教而反感无神论者的又有多少?我具体给你举个例子:新浪微博上搜“无神论”你能搜到110多万条微博,那里面起码90%的都是各种谩骂,嘲讽,污蔑与造谣。
这情况下,即使我们真的是一群绵羊,你以为他们就会放过我们而不谩骂,不嘲讽,不污蔑,不造谣?人家罗马教廷最近还公开宣布:“无神论者不会得到救赎。”这摆明就是宣布我们这帮人死后全得下地狱。这是尊重吗?
身为无神论吧的吧主,你是否太天真了一点?
2013年06月16日 11点06分 1
level 11
己所不欲勿施于人
2013年06月16日 13点06分 2
level 13
或许是你不解尊重的意思 当然我这里说的尊重并不是尊重所有宗教啦,是否应该尊重一个宗教,并不是个人感觉去决定的,如果他们骂我们 而我们也去回骂他们 那么我们跟他们就没什么区别 有疑问接着问吧 我上线会回答你的
2013年06月16日 16点06分 3
那你给个答案,啥行为算不尊重?当他们在造谣,胡扯的时候,我指出他们是在造谣、胡扯算不算不尊重?如果你认为这不算,教徒们认为算,怎么办?按你的还是按他们的?
2013年06月16日 16点06分
是否应该尊重一个宗教,并不是个人感觉去决定的?你这根本是个假命题。在你看来,我主贴里的讲的内容是个人感觉而不是从逻辑上论证是吗?
2013年06月16日 16点06分
我另外感到奇怪的一点是,铺天盖地的教徒们从未想过哪怕仅仅在表面上尊重一下无神论者,他们提起无神论这个词就像提到什么蛆虫一样。在某些国家,无神论者更是在法律上会被宣判死刑。你倒好,反而对无神论者呼吁起尊重宗教信仰来了。
2013年06月16日 16点06分
回复 flhenn :我说的尊重是你对他们态度 大多是指言语上的 与你指不指证无关
2013年06月16日 16点06分
level 8
自己人,别掐架
2013年06月16日 17点06分 4
我没有和他掐架,仅仅是就某些观点说话。真掐架不是我和他这么“掐”法。
2013年06月16日 17点06分
level 10
在现今科学发达的年代,我们实在没有必要听古人对自然界的臆想。。。
2013年06月17日 01点06分 5
level 13
另外 吧务的权力是吧友给的 尊重吧友是必须的 至于判断一个宗教的好坏是不能靠一个人的主观意识的。我的话完了
2013年06月17日 16点06分 6
宗教有利是吗?请具体指出它怎么个有利法?有利于谁?还有,判断宗教的好坏到底有没有标准?而且,无神论者显然不相信有神,而教徒们则扯谎说有,并且用各种谎言来掩盖,欺骗,这难道不是事实?这是我主观判断?
2013年06月18日 09点06分
你现在说尊重吧友是吧,尊重吧友跟“真正尊重宗教”是一回事吗?
2013年06月18日 09点06分
回复 jtlmw :嘛 有利对象各位都是清楚 不是说个人 而是说不能一个人
2013年06月18日 09点06分
总有没有素质的某教徒来扯淡嘛。。。对于这些人,吧友尽可用力批驳。只要有理有据就好。
2013年06月18日 09点06分
level 9

我对基督徒的尊重是这样理解的:如果基督徒可以像正常的普通人一样,摆事实讲道理,那我们也同样摆事实讲道理这是尊重:如果基督徒像疯狗一样乱咬乱吠,我们虽然不能学基督徒像狗一样回咬他们,但我们可以拿起棍棒驱逐他们,这也是尊重。
2013年06月19日 00点06分 7
1