一楼百度。

妙探寻凶在推理游戏中是个值得一试的游戏，其中的移步、假设和逻辑推理都设计得很不错。但大家是否想过它所存在的一些问题吗？

这个游戏从开发时间来看，的确是个老物，也是个经典之作。和现今很多推理桌游相比，也体现出结构性的不足。其中最主要的三点在于：
1.冲突、竞争与合作。目前很多桌游的机制在于玩家之间明白的卡牌（棋子）对抗和思维的暗中相互博弈，比如三国杀等等，这样使整个游戏充满刺激感，能吸引玩家的乐趣，提高可玩性。而clue的架构完全是暗中博弈，很多玩家玩过以后会觉得“类似于做逻辑题”，没有团队的对抗，没有语言的交流和“嘴炮”，如此吸引不了更多的玩家长期体验。

2.游戏设计之“失败者”。在clue中，如果玩家破案失败，此人游戏即告失败，但游戏如果没有结束，那该玩家除了不能移动，不能破案外，还必须死等游戏结束，并参与别人假设环节自己手牌的验证，既浪费时间，也很无聊。一个设计巧妙的游戏必须考虑到这种因素，往往会降低玩家对游戏的兴趣。

3.游戏设计之“道具”。clue里凶器道具随着假设的改变必须瞬移至相应的房间，只是为了提示，其实根本没有实际效果（玩家可以通过假设直接得到，这样做只是为了形象）。这种设计个人认为是多此一举。在游戏中，每种道具应具有一定特性和效用，而不应该简单的做“面子工程”。

下面的补充规则来源于个人的一个设计，也是我和朋友之间玩clue的村规。虽说如此，但实际效果远大于原版。虽不能说一定是最佳的设计，但在实际操作后，很多玩家表示提升了原作的一些可玩性。下面分享给大家，有空尝试一下这种新鲜感。

游戏分为两个部分，推理阶段与决战阶段。
前半部分为推理阶段。所有玩家按传统规则进行推理游戏。推理失败者进入昏迷状态，职能为配合其他玩家进行推理验证，不能继续移动与抽取密谋卡。推理成功者（也包括成功推理的凶手）获得能力加成，即在第二部分游戏的战斗中可以使用的骰子数上限永久+1。若推理阶段无人推理成功，则直接进入决战阶段，无人获得能力加成。

后半部分为决战阶段。若推理结果中的凶手不在玩家之中，则决战阶段终止，推理阶段成功推理的玩家立即获胜，无人推理成功则游戏无人胜利。否则，在进入决战阶段后，所有在推理阶段失败昏迷的玩家恢复正常，将与凶手展开最后决战。阶段开始时，所有人放弃自己的卡牌，根据规则作初始配置，并由凶手左手边玩家逆时针开始。

相关游戏概念如下：
1）拼点：玩家之间比拼点数。点数=玩家所投的骰子数+武器加成数。用1颗骰子时使用无？的骰子，用2颗骰子时使用1颗无？的骰子与1颗有？的骰子，用3颗骰子时使用1颗无？的骰子与2颗有？的骰子。当投出？时，？代表0。

1）武器：当玩家行走到武器之上时，可携带一件武器（不能多件）或增加1条生命（此武器移出游戏，再获取1张假设卡）。玩家之间若站在相邻方格或同一特定房间可进行武器交换。玩家死亡后，其携带的武器将散落在死亡之地。不同武器有相应加成数。
手枪+5；斧头+4；小刀+3；球棒+2；毒药+2；哑铃+2；烛台+1；奖杯+1；绳索+1；

3）战斗：站在相邻方格内（不包括对角方格）的玩家进行拼点，点数较大者胜出并杀死点数较小者。若点数相等，则战斗终止，该回合无人死亡。一同站在特定房间里（如大厅等）的玩家也可以进行战斗。

4）连击：当与多名玩家进行连续战斗时（一般为凶手或黑手，无间隔地迎战其他玩家），从第二位攻击玩家开始，被攻击者（一般为凶手或黑手）可使用的骰子数上限临时-1，连续攻击结束后恢复。

5）凶手：指推理结果中的人物。若进入第二阶段，则他将获得（玩家人数-1）条生命，并获得相同张数的假设卡表示。他战斗时使用的骰子数初始上限为2。每当战斗失败一次，将失去一张代表生命的假设卡。假设卡全部失去则凶手游戏失败。若杀光所有其他玩家，则凶手游戏胜利。

6）普通玩家：指除凶手外的其他玩家。进入第二阶段后，具有1条生命，获取1张假设卡表示。其战斗时使用的骰子数初始上限为1。战斗失败时，即宣布个人游戏失败。当凶手被消灭时，消灭凶手的玩家可宣布团队游戏胜利，此时个人游戏失败者也一同获得团队游戏胜利。

1）黑手：当凶手被消灭时，消灭凶手的玩家可不宣布团队游戏胜利，并逆转为黑手。黑手生命数不变，其战斗时使用的骰子数上限+1。黑手的目标是杀完除自己以外的所有人，获得个人游戏胜利。若黑手被杀死，游戏则以团队游戏胜利告终，黑手与凶手均为游戏失败。

8）游戏计分：游戏共有多种游戏结果，计分如下。
黑手个人胜利（10分）；凶手个人胜利（8分）；玩家团队胜利（5分）；推理胜利并无凶手（5分）；无人胜利（0分）；个人游戏失败（0分）。

冒死挖坟 小时候我们也觉得这游戏无聊 设计各种战斗模式

时光荏苒，岁月如梭，我来挖坟了，这个是小时候非常喜欢的一款桌游……对了，那时候还叫游戏棋来着，不知道现在有没有类似的桌游，可以进阶一下玩法