【实际听感】
下面是ET1000的实际听感评测,以下的第一人称非“我”(月君注)


为了配合ET1000/N1000我找了一台二手的QUAD405-2后级放大器,前级使用8P,8P的前级素质很高,这样搭配没什么不妥当的。这台QUAD405-2是84、85年间的产品了,当年是用来驱动同厂的静电音箱的,想来静电耳机不是什么大问题吧,另外老型号价格平实,我也知道QUAD606会好些的。
这样一款老静电的声音如何?初听时我有点失望,感觉上高频去的不尽,低频也有点含糊,似乎与HD580比较接近,感觉不大象静电耳机,但随着使用的深入这个耳机给我的“音
响观”带来了巨大的变化。
虽然它的极高频延伸并不出色,但它有着极佳的平衡感,听惯了声音明亮的监听耳机的我一时没有适应过来,现代音乐和音响都向着明亮、清晰的方向发展,也许是人们每天都要接收的太多的信息吧,这样听音乐也简单些吧。
ET1000的细节并不是突出的,但什么也没有少,静电的解析力不必怀疑。高频ET1000没有STAX那种飘逸的美感,平实了许多,圆润而细腻,静电就是静电,高频的表现动圈耳机难以望其项背。中频ET1000很忠实,富有肉感,不同于Baby Orpheus的湿润和STAX。
低频ET1000层次不错,下潜、速度、力度都有水准之上的表现,不足的是稍有谐振,100Hz左右和60Hz以下的部分有所加强,放一些低频丰富的曲目时会显得不够干净。以往总有静电耳机低频不好、密度、力度不好云云的说法,我也附和过,可根据我使用ET1000和聆听Baby Orpheus的结果,并不是这样,ET1000的低频并不输给低频优秀的DT880,Baby Orpheus的低频更是充满了权威感,与其说静电耳机低频不好,不如说STAX的静电系统低频不够理想。STAX在静电耳机方面的影响不论历史上还是今天都是巨大的,静电耳机真有点成也STAX,败也STAX的意味。
频带间的衔接对ET1000不是个问题,声场方面ET1000的压耳式的耳罩和较小的封闭式腔体限制了声场的规模,不如K240DF、DT880庞大,不过也完全可以形成一个规模中等,错落有致的声场。声场也是静电耳机的强项,ET1000已经好过大多的动圈耳机了。
ET1000最吸引人的地方在于它柔润悠扬的音色。借用一个不太恰当的词来比喻,ET1000有较长的“混响”时间,使音色带上了柔润怡人的色彩。打击乐器和弦的振动的余韵悠长,十分漂亮;播放钢琴那晶莹的音色;播放小提琴时琴腔共鸣带来浓浓的木味;播放交响乐雄浑的感觉,让人再三的沉溺其中,一再玩味。相形之下K240DF那干瘦的声音已经无法入耳了,DT880的声音仿佛是在“消声室”里听音乐。这种音色很难说是完全忠实的,但我不得不一再点头称是,如果小提琴没有这么美,人们何必衷情于它呢?
ET1000这种美好的音色是如何形成的呢?我几次改变前端器材,K1000的变化之大已经判若两机的时候,ET1000却一直保持着独有的音色,这说明ET1000/N1000的音色不是前面器材或者唱片的,虽然有可能是N1000这种不太理想的驱动方式带来的失真,但我更倾向于认为是设计师巧妙的运用了耳机的谐振。