国家大剧院简介： 举世瞩目的国家大剧院是中国政府面向21世纪投资兴建的大型现代化文化设施。国务院于1998年4月正式批准立项建设。国家大剧院是我国新时代的标志性建筑，是国家最高艺术表演中心，是具有世界一流水平的大型艺术殿堂。 国家大剧院位于北京人民大会堂西侧，建筑面积14.95万平方米，北侧地下停车场设施约4.5万平方米。为满足多种艺术表演形式的需要，国家大剧院由歌剧院、音乐厅、戏剧场及相应的配套设施组成。歌剧院主要演出歌剧、舞剧、芭蕾，观众席2416座。音乐厅主要演出交响乐、民族乐，观众席1040座。 国家大剧院由法国建筑师保罗·安德鲁主持设计，设计方为法国
巴黎
机场公司。国家大剧院建筑屋面呈半椭圆形，由具有柔和的色调和光泽的钛金属覆盖，前后两侧有两个类似三角形的玻璃幕墙切面，整个建筑漂浮于人造水面之上，行人需从一条80米长的水下通道进入演出大厅，通道两侧被规划为艺术博物馆、艺术品商场等。大剧院造型新颖、前卫，构思独特，是传统与现代、浪漫与现实的结合。这座“城市中的剧院、剧院中的城市”计划以一颗献给新世纪的超越想象的“湖中明珠”的奇异姿态出现。 2,承建单位：北京城建集团 国家大剧院中心主体建筑占地面积25500m2，大部分基础埋深在-26.00m，歌剧院台仓基础埋深-32.5m，戏剧院台仓基础埋深-29.1m，音乐厅基础埋深-27.0m，从基坑的规模及深度来看在国内很少遇到，加上它所处的特殊地理位置及基坑施工涉及到多层承压水和大粒径超厚卵石层的复杂情况，引起了国内外同行专家们的关注。 实施效果：通过对国家大剧院工程基坑工程支护技术研究，实施科技管理，实践证明实施是成功的，主要体现在（1）对超深基坑支护型式及其地下连续墙综合施工技术的研究，在保证安全的前提下，节约成本20%，并为工程提前竣工奠定基础。（2）高承压水卵石层锚杆施工技术和超深基坑承压水卵石层地下水控制技术的应用，与国外公司的高报价相比，在国家大剧院工程中，单项即可节约工程成本50~70%。（3）自主开发出一套融合性强的监测管理系统将节约大量经费，既利于系统的维护和升级，又减少国外仪器和软件进口费用近50万元。由于实现了施工监测的自动化管理，可以使施工现场从事施工监测日常管理的人员数量减少约50%，减少人工成本近15万元。 经综合估算，比原自下而上地下连续墙支护方案节约工程成本约1600万元，节约工期近6个月；比原大面积降水方案节约工程成本约1200万元，节约工期近17个月（主要为降水周期）。 3，国家大剧院招，中标：国家大剧院，属于文化部的工程，工程预算列在文化部的部门预算中，根据现行有关规定，工程建设都要实行法人制，于是文化部不能直接开展建设活动，而是委托给企业承建，承建企业要向文化部负责。 国家大剧院由法国设计师安德鲁设计中标。 

国家大剧院评选规则遭到人们的质疑： 在院士们的建议书中这样说道：“我们知道法国方案已……通过，但那是在操办人片面注重外型，用空洞、浮夸的词藻代替科学的分析、必不可少的经济估算，假借『大多数人赞赏』的名义，误导……的结果。我们深知该方案难以改好，如勉强建成，多方面的损失将更大……思之再三，出于科学工作者的责任，我们恳请……从长计议，容许建筑界展开讨论。” 据一位不愿透露姓名的知情人士说：除潘祖尧外，国家大剧院专家评议委员会主席吴良镛、副主席加拿大的埃里克森等七八位评委均没有应邀参加最后一轮投票。在最重要的最后一轮投票中，评委会主席与副主席均未投票，而且他们两位还是不赞同安德鲁设计方案的人。即使我们不采信这个消息，根据院士建议书中所言存在的“误导”的“操办人”和潘祖尧先生的非主动缺席，仍然可以说评选的公正性已经受到损害。再退一万步，我们姑且只认定潘祖尧先生非主动缺席最后一轮投票这个事实，把一个持反对意见的评委排除出最关键的投票，也说明国家大剧院设计方案竞赛评选出现了问题。

效果图如下||VV

效果图如下 || VV