如果是多数,私有制确实有高效.如果是少数的话,多数人的效率是怎么提高的?多数人为别人的企业工作,好比多数人为官家的企业工作,能有效率吗?
资本家是人口中的少数,这样的私有制跟公有制没啥区别,不过是角色由官员换成了资本家,还是少数人控制生产,少数人统治多数人,就算MZ把官员给矜持了,也不过是特权阶层的人数少了,只剩资本家而已,百姓得到的还是百姓那点东西,ZF靠行政不让百姓得到的,资本靠价格同样不让百姓得到.

公有企业的低效率是管理层的因素跟多数工人没关系，工人通过分工只需要重复简单的动作所以用流氓工段长监管工人就能保证效率。
公有制和私有制的区别一个受权力的控制一个受竞争秩序的控制。劳动人民要走入权力的圈子何其难，基本上被红二垄断了。而在竞争秩序下只要你具备能力就能分一杯羹。所以，竞争激励的效率完爆权力的效率。
有竞争那么资本家就不能控制价格，人民就能选择，人民选择商品就好比投票，你的商品物廉价美人民就投票给你，所以私有制的社会民主的机制会逐步完善。

你老是用资本家来钓鱼，末了来一句你们这些穷B右派被资本家剥削还要为资本家说话，你厉害的。以后发贴求你换个主题。

随着资本主义的发展生产力的不断提高，经济平等就能解决，貌似人人都可以占有生产资料。实际这就是类共产主义社会，好玩的是，一些维护私有制的人一面在鄙视共产主义，一面在不自觉的构造共产主义式的理想社会。
我先声明我不懂高升的经济学，专业人士就暗暗的鄙视我给点面子。但我还是知道一点大的逻辑方面的前提条件。资源有限会永远存在，人类克服旧的资源有限但社会的进步新的资源有限不断的会出现。资源有限就意味着竞争秩序的出现，所谓的人人在经济上的平等是不可能出现的，平等是体现在起跑线上，而不是结果的平等这样的社会必定低效率的。
在一个民主社会主要靠二次分配来解决财富分派的不均衡，这跟竞争秩序的一次分配没关系。

中国的资本家是吸血鬼，应该杀了他们。