市面上所谓的励志书，成功学，基本上都是运用一些浅显的心理学再加上自己的论断，通过某些极端个例反复说明一些耳熟能详的大道理，让人有所谓的醍醐灌顶般的领悟，把心理学脱离科学，弄得玄之又玄，以此博得读者的推崇，说白了，就是迎合消费者。
他们不会告诉你，什么是科学方法。
他们不会告诉你，什么是批判性思维。
他们也不会告诉你，什么是证实偏差。
他们更不会告诉你是，什么是什么是心理学，什么又是伪心理学。
而这些东西，都是了解心理学所必需了解的基本知识，每一本正统的心理学教材大概都是有的。我下面说的这些，基本都是抄录自《普通心理学》。

首先，心理学的基本概念。心理学是一门涵盖多种专业领域的科学，就其根本而言，心理学是一种研究行为和心理过程的科学。而既然是科学，无论在哪一个领域，它们所采用研究方法步骤本质上都是一样的。科学方法是需要大量实践求证的，而不是主观的论断。这个大家感兴趣还是有必要了解一下的。
明辨真伪需要的就是批判性思维，当然，大多数人是相信自己具有辨别真伪的能力，他们运用常识来加以判断。但正是“常识”让人们不经批判思考就轻易接受了某些虚假论断，譬如：测谎仪是可靠的；世界上存在某种优越人种；不一一列举了，太多。
还有证实偏差，这个是最无奈的，很少有人意识到自己非常容易受到证实偏差的影响，即我们容易注意那些能够证实我们想法的证据，而忽略那些与我们想法矛盾的证据。比如星座跟占星。当然，也不止这些，具体我也不想多说。还比如，我发这个贴贬低所谓的那些书，一定会引起一些人的反感，从而千方百计为自己找借口找理由，甚至是来批判我，我绝对不奇怪的。

就到这了，还有对于现在的读书吧，也不想多说了。

此类书籍代表作品，《天才在左，疯子在右》《拆掉思维里的墙》《世界如此险恶，你要内心强大》《鬼谷子权术》之类，太多太多。就列这么几本罢。

。。水笔又来骗经验了。。
把实证方法用于人文社科领域是好是坏，我说不上。起码政治学上来看，成效很不明显。
每次去图书馆看人大复印资料，心理学那一册随便翻开一页看看，不是数据，就是实验分析。要说其结果是否可靠？其误差如何消除？这和自然科学是截然不同的。我没有大量验证过，也就不予评论。
成功学、励志、市面上常见的心理学很坑，那是自然的了。可是就算《普通心理学》（不知道你的是彭聃龄的还是津巴多，看引录实难辨别，任何心理学教材都会这么说……包括迈尔斯和库恩等），看的人不少，可其中还是有追求成功学的，追求励志的。无非是心理需求而已，又何必阻拦呢。

我觉得都不会有人理你，除了被你骗的

其实我更感兴趣的现在是生物心理学

这个贴子的重点其实是在批判性思维跟证实偏差，这才是大家需要注意的

楼主说的是大众心理学吧，专业的心理学也是脱离科学范畴的，毕竟所谓的科学也解释不了一切啊

嗯嗯，赞同、不过有点全盘否定的意思

我想没多大人会把这类书当回事。

精神鸦片，低落看看提神，常看就不好了。

以前听朋友说过类似的观点，所以心里对此类书就无形中设定了一道壁垒，在书摊上看到此类书，总是一笑而过

貌似很厉害的样子

西方的成功学在天朝社会不一定好使

贴吧里的老人潜水党从来不会告诉你的几点。他们不会告诉你什么是水货。他们不会告诉水货的定义是什么。他们也不会告诉你谁是水货，他们更不会告诉你楼主秋叶清泉就是贴吧第一水货。而这些是你进读书吧所需要了解的基本知识，每一个贴吧这些人大概都是有的。以上我说的这些都是我自己幸苦终结来的。

关键是迎合大众口味...还有我觉得举得例子不太好...第一本讲的全是异常心理学...作者也只是描述而已，第三本是心理咨询师写的用简单精神分析和行为疗法调节生活中的问题...介绍理论基础没人看啊...