level 1
(不好意思,刚才急着打字,没把主题说清.请吧友们原谅，应该是“写得不是很好的‘地方’)首先,我先说明,<三国演义>是一本写得很好看,很吸引读者的古典名著,也是本人最喜欢的书,但是我觉得一本再好看的书,也不可能是完美的,在三国故事中,就有一个地方写得不好,那就是在此书中的大人物——曹操曹操是一个文武双全兼且知人善用的将才，真的很难得。但是在《三国演义》中，曹操的聪明，智慧却被作者写成奸诈，卑鄙，，小时候看《三国演义》就最为曹操感到不平，如果说曹操的才智是奸诈，那么诸葛亮，关羽他们呢？他们一样是聪明，所以就受到读者敬佩，但是曹操他的才智却被大家认为是
大奸大恶
，这样还公平吗？
2005年07月12日 11点07分
2
level 1
我感觉这是作者有意写的，你有没有发觉到，这本书把刘备写为正面人物，不过最终统一天下的是曹操手下的后人（谋全篡位的事先不说），其实作者想写的是曹操，这样是一种“先抑后扬”的写法，能让读者出乎意料，但又在情理之中。注一下：我只是一名高一学生，对文学方面不是很了解，有什么不对或者用词不当的，请多原谅。
2005年07月12日 12点07分
3
level 1
听楼上那为朋友一讲也挺有道理啊，其实我对文学方面同样不是很了解，发这帖子也只是讲讲自己的意见而已，呵呵~~（不知还有哪位网友想提出自己的意见就尽管说吧。）
2005年07月12日 12点07分
4
level 0
《孔明曰：“亮居隆中时，即闻操于漳河新造一台，名曰铜雀，极其壮丽；广选天下美女以实其中。操本好色之徒，久闻江东乔公有二女，长曰大乔，次曰小乔，有沉鱼落雁之容，闭月羞花之貌。》这句话是不是作者写错了，“羞花”指的是唐朝的杨贵妃，诸葛亮是怎么会知道有这个人呢
2008年10月11日 14点10分
6
level 12
……有种感觉……看完4楼后觉得1~4楼似乎是自言自语希望是错觉……
2008年10月11日 15点10分
9
level 0
《三国演义》的主旨就是为了突出刘备，张飞，关羽他们之类的义气，从一开始作者就介绍三结义。我觉得作者是借蜀国中的刘关长，来分别把三人的情感寄托在三个国家上，来表现作者的主题——三国演“义”中的“义”薄云天。（个人见解，仅供参考）
2008年10月11日 15点10分
10
level 6
封建统治阶级灌输给人民群众的观念——维护旧势力的一方就是正义的一方！三国演义亦不例外
2008年10月11日 17点10分
11
level 6
我觉得楼主的问题比较搞笑～～罗贯中写这个小说的目的不就是尊刘贬曹吗？当然要把曹操往坏了写～小说本来就是一个充满作者主观思想的东西～不能完全跟客观事实想吻合～要说小说里疑问的地方多了去了～我以前问过，为什么一方在哪说的话另一方立马就知道了？比如严颜在自家里说绝对不屈服于张飞，结果张飞兵才到城下就有同行的人告诉张飞严颜不肯投降……又比如曹操跟刘备2个人在一起煮酒论英雄怎么搞的全天下都知道的呢？这些很多东西都不值得推敲~不过有位仁兄说了一句：这是小说，不能完全按客观常礼来分析的~如果全是按客观事实说话那这小说也别写了~~
2008年10月11日 22点10分
13
level 1
发现很多人似乎对小说是个什么东东没有概念，虽然它生动、具体，可它毕竟不是客观发生过的事情的机械记录，它是文学，是人的主观的外化，看小说主要看情感，不是看理智啊！
2008年10月12日 00点10分
14
