【经济日报专讯】美国纽约市长彭博指成绩一般的学生，做水电工比升大学有「钱途」，虽语出惊人但是否无道理？学历膨胀下，台湾大学生薪酬跌至与初中学历相若，一张沙纸对就业及薪金也没保证，大学还是否年轻人押注前途的最好投资？
美水管工薪酬 更胜大学生
彭博上周接受电台访问时，直指不是每个人需要读大学，成绩一般的高中生，不如去学做水管工，经济效益远胜取得大学学位，可省回高昂学费及不用浪费4年时间，毕业后也毋须背上一身债。水管工作无法外判到其他国家，不会被电脑取代，他又指多项研究显示，水管工薪酬比起有大学学位者更高。
此番言论引起媒体广泛报道，有评论同意他的说法，指如今时代不同，一纸大学文凭已不值钱，不如做蓝领；但亦有人指彭博本身是哈佛硕士，他提出「大学无用」欠说服力，也有人改图将他「化身」为水管工人，讽刺一番。
花数年时间、付上高昂学费，升读大学需要付上成本，但一向被视为踏上青云路的必经之路，今时今日，是否要改变观念？
台湾有人力资源机构前日发表一份薪酬报告，去年大学毕业生起薪为每月30,614台币（约7,926港元），相较初中毕业生的30,335台币（约7,854港元），只多出72港元，惹来当地媒体哗然，质疑大学文凭价值何在？
发表报告的机构指，大学毕业生供过於求，令他们起薪持续低落，反而初中学历者愿意从事危险、肮脏、辛苦的蓝领工作，成为技术人才，薪酬极可能较大学生理想。
高才低就 大学生泄气难免
学历成本愈来愈高，价值却愈来愈低的学历膨涨情况，是全球很多地方也面对的问题。台湾媒体早前引述一名在台湾工作的新加坡主管级人员的说话，指在台湾看到有硕士做初阶秘书，感到不可思议。美国今年也有报道指，5%清洁工拥大学学历，15%的士司机是大学毕业生，高才低就，难免令不少大学生感泄气。
本港的情况又如何？与台湾大学率达88%相比，本港大学入学率仅18%，大学生在职场上始终还是较有优势。据2011年人口普查结果，教育程度达学位课程人士，月入中位数达2.5万元，较01年的约2.1万元，上升17.6%，仍然跑赢通胀。
受到学历膨胀影响最大的主要是一群取得副学位的年轻人，副学位学额大增，但取得有关学历后，月入中位数由01年的1.8万元，下跌至2011年的1.2万元，跌幅逾30%（见表）。
随着适龄学生人数减少，本港未来更将进入「人人有大专学位」时代，副学士贬值，其他的大专文凭甚至大学学历，之后会否也面对同一情况？
在现代的经济环境下，固然不可缺乏学识，面对学历膨胀对年轻人就业的冲击，外国近年开始循不同方向为年轻人创造其他出路。
双轨学徒制 德国瑞士吹捧
例如德国、瑞士等地的双轨学徒制渐受吹捧，让非学术研究料子的学生，可以选择技术类型的专门训练。另外，亦有美国的大学提出，并非一定要一下子取得大学学历为目标，并设立奖学金让学生可在中途退学创业，为自己创造机会，之后再回校完成学业也不迟。
不过，专上学历虽然面对贬值危机，但另一方面，也不可否定其价值。美国《纽约时报》指出，尽管不少人已开始质疑大学学位的价值，但很多证据指出，大学毕业生的失业情况较少，当经济好的时候，大学毕业生更容易得到晋升机会。
大学学费不菲，一毕业随时失业，即使找到工作，亦不如以前般是薪金优厚的必然保证，也要背上一大笔学贷，是不少年青人面对的困境。
究竟一张沙纸价值何在？难有标准答案，不过，升学要付出成本，是人生的一项投资，有回报也有风险，有人倾向较保险的选择，有人宁愿冒险，最重要是，作出选择之前，有否认真想一回？

你上面贴的图表是错的！