【中哲】佛法智慧真的很大,完全可以把西方哲学心理学踩在脚底下
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 10
不服 就请把你所认识到的西方哲学最高认识 心理学 高级观点 拿出来晾晾 我以佛学半吊子水平 都可以完灭之! 不服就来试试 我是认真的, 西方的哲学 心理学 真的很下三滥的!把有限的生命浪费在 这等下三滥的学问上 实在是对自己的不负责任[汗]
2013年05月25日 10点05分 1
level 13
佛家的很多智慧是佛徒们所不能完全掌握的,我辩过一个是无意义,两个亦是无意义,亲敢在这里挑战还是很有勇气的,佛门吧的吧务可没胆子接受质疑。
2013年05月25日 10点05分 3
佛门吧的吧务 有他们自己的难度你不理解, 不是人家没水平 是人家有些话 经过深思熟虑 衡量利弊 还是不说的好。 人家面对的是倾向佛法的边缘人 一句话说错 导致人家没入门 得不偿失! 我在哲学吧 面对的是一群无知的人 怎么打 怎么有理 可以放手去打 叫我去佛门吧 我也没那勇气
2013年05月25日 10点05分
@神斧徐公明 汗……问题是用来思考的,如果我去上学,课本上的问题我答不出来,我能说是教材说的完全错误么?佛徒也是如此,学以置用,其学才有用,吧勿不能学以致用,就连难题都不敢让学生们看见了么?
2013年05月25日 10点05分
@神斧徐公明 佛家的般若智慧都没有教会您怎样说话,你面对哲吧这群“无知的人”发帖,又是有何动机呢?
2013年05月25日 10点05分
回复 炎吉尔 :吧务有他自己的考量, 也许人家的目的 就是和边缘佛法的人结缘 缘接下了以后 缘分成熟 自然会好好用心学习佛法 而你的目的 是和人争斗 找错地方了
2013年05月25日 10点05分
level 1
清心寡欲会不会造成生产力的倒退?
2013年05月25日 10点05分 4
不会 你思维跳跃了 请说主题
2013年05月25日 10点05分
回复 神斧徐公明 :啊,心理学啊...抱歉看走眼了[阴险]不过个人觉得佛学主张和平而非竞争有点违背社会发展规律...
2013年05月25日 10点05分
回复 TIWWCB : 我竞争什么了? 我只不过澄清人们对佛法的误解 是在还原佛法应有的位置
2013年05月25日 10点05分
这种理解力也来宣扬佛法?
2013年05月26日 01点05分
level 13
我用手机,不打算跟你辩,对于我这种无立场立场的人,我说的话只能代表我二分之一的肯定性,但是因此而击破了你赖以为生的立场~你还要费劲自己去重生,大家都懒,何必恶心你?
2013年05月25日 10点05分 6
哈哈哈 你自大了 你连我的目的都不清楚 你怎么恶心我?哈哈[哈哈]
2013年05月25日 10点05分
@神斧徐公明 啊……如此甚好,我想多了
2013年05月25日 10点05分
回复 炎吉尔 :你懂佛法?
2013年05月25日 10点05分
@神斧徐公明 我没看过,没背过,找过共鸣也只是一厢情愿罢了
2013年05月25日 10点05分
level 10
佛法讲求欲望是痛苦之源
所以要摒弃痛苦 就要没有欲望
那么
1,你们想摒弃痛苦这种行为本什么不就是一种欲望么?是不是相悖?
2.欲望是双面剑,带来痛苦 也有快乐 你们为什么只看到痛苦?
2013年05月25日 10点05分 7
我明确的告诉你 你的问题我能回答你。 只不过我这篇帖子的用意是 告诉你们 世间的任何学问 都无法超越佛法 不信你就举例。就这么简单。
2013年05月25日 10点05分
欲望不能说是痛苦之源,欲望的最大坏处不是痛苦 是耽误事儿!耽误大事!
2013年05月25日 10点05分
回复 神斧徐公明 你回答我问题没有?你不回答我问题怎么证明佛法?我现在不就是质疑佛法呢么?你不敢回答么
2013年05月25日 10点05分
欲望带来的痛苦 是永恒的 主流的 但带来的快乐 是短暂的 一句话 不划算 就这么简单
2013年05月25日 10点05分
level 4
佛法确实高深 但是太难做到了 比如要求人摒弃一切情感 甚至亲情 一切都是虚幻 有时候觉得有道理 但是做不到。。。
2013年05月25日 10点05分 8
这个你就错了,佛发的最高境界你我都无法触及,包括天马行空的想象也无法企及!
2013年05月25日 10点05分
这个你就错了,佛发的最高境界你我都无法触及,包括天马行空的想象也无法企及!
2013年05月25日 10点05分
回复 zhuowuyue :我貌似没提到佛法的最高境界啊 哪错了 我说的佛法对人的要求很高不对?
2013年05月25日 10点05分
回复 ak47km :这个不好说,对人要求高,也不是你想的那样,包括佛法典集所述对人的要求,你就当那样理解,要长篇大论!
2013年05月25日 10点05分
level 11
阿弥陀佛,何必在一群没有佛缘的人面前谈论佛法?佛法包罗万象,是宇宙人生所有智慧的总和,是宇宙的牵引力量。佛法原本就是第一个人大彻大悟大觉后才产生的,是指引众生前进的最可靠的学问,因为有肉身佛的证据。学佛者为何深信佛的教导?只有学了才会明白。我们在这里啰里八嗦的谈论所谓的人的哲学,谁有知佛早就超越了上帝超越了一切呢?没有佛缘是极其可悲的
2013年05月25日 11点05分 12
你好[哈哈]
2013年05月25日 11点05分
......................... 你知道佛家的理论是如何解释众生平等的吗?...是因为十方众生都是未来佛好吗?没有佛缘?...还有,因果是只能自己承受,但缘不是只可以靠自己的好吗?...
2013年05月25日 14点05分
我做梦都在念往生咒!
2013年05月25日 18点05分
回复 制衡心理 :[大拇指]
2013年05月26日 03点05分
level 7
能把某物踩在脚下,貌似离佛法有些距离。
2013年05月25日 11点05分 13
说那些废话 没用 有本事就把 西方哲学高深的见识观点 拿来晾晾 这是重点
2013年05月25日 11点05分
你怎么用佛法打败我思故我在?
2013年05月25日 12点05分
回复 whbse : 我不思我还在否? 单凭我目前佛学半吊子水平 说打败他 还不能保证。 因为从这句问话看 他的水平已经很高了,但是否悟道 不确定。 但是即使他的水平再高 也是个人的高 而他并没有形成自己的理论体系教导后人学到他的层次,从这点看 在佛学面前 还是没有超越
2013年05月25日 12点05分
你要这么说我就不跟你抬杠了,互相学习了。[哈哈]
2013年05月25日 12点05分
level 9
为什麽要踩在脚底下?有理说里 合理自然圆融 没有佛法 你如果真的明白也不会这样写标题
2013年05月25日 11点05分 17
可是事实上 我真的明白 我也真的用了这样的标题[呵呵]
2013年05月25日 11点05分
回复 神斧徐公明 :为什麽要踩在脚底下
2013年05月25日 11点05分
回复 神斧徐公明 :那些不是佛法?你说的是佛法吗?是什麽不是什麽 你若明白还会有这种表现吗
2013年05月25日 11点05分
回复 间世道 :我不喜欢咬文嚼字 如果你不服 你就把你所知道的西方高深哲学认识 拿出来晾晾 不就一目了然了吗? 何必在细枝末节上 喋喋不休? 不好意思 我没兴趣
2013年05月25日 12点05分
level 11
我想问
lz
的是,佛说行布施可得无边福德,那么追求无边福德又何尝不是一种执念呢?
2013年05月25日 11点05分 18
个人觉得佛法本质讲的还是生死 发展成扬善应该算是一种畸形了吧毕竟积善积福还是比较容易被大众接受的,,就跟老庄发展成了炼丹的道教一样了。。。
2013年05月25日 11点05分
你学习了一些佛法的知识 那么请你说说 佛法追求的终极目标是什么?
2013年05月25日 11点05分
回复 神斧徐公明 :获得心灵超脱
2013年05月25日 11点05分
回复 神斧徐公明 :空
2013年05月25日 11点05分
level 7
学佛,不只是对死亡的寄托,也不只是为了死后能够往生西方极乐世界。学佛的目的,是为了
正确的
看待人生。透过佛教的无常观,我们会明白,很多事情,虽然美好,但不会持久。很多时候,虽然痛苦,但终究总会过去。所以,佛教的”无常”是人生最好的启示,它让我们在变化多端的环境中,能升起智慧的观照。
2013年05月25日 11点05分 19
你懂观照?
2013年05月25日 12点05分
那你怎么看 六道轮回?
2013年05月25日 12点05分
回复 神斧徐公明 :[玫瑰]
2013年05月25日 12点05分
回复 神斧徐公明 : 本身所造的善业和恶业,牵引着本身去轮回
2013年05月25日 12点05分
level 3
幸福最大原理
看看你说什么。
2013年05月25日 11点05分 23
不执假为真 才能保持幸福
2013年05月25日 12点05分
回复 神斧徐公明 :看来你很中庸,很得道。个人上很·,不过不是“救世者”,那些比你愚笨之人和比你水平低的人你是不能拯救的,而且你自己也没有水平,是到了没有水平之说的水平。不知道我说的对不对。不过我不太懂你说得“不执假为真 才能保持幸福”的奥义,感觉是不能用来做决策的话语,不明晰望指点
2013年05月25日 13点05分
普度众生你怎么看?
2013年05月25日 13点05分
以前从没想过,现在想了下。何为假?何为真?
2013年05月25日 13点05分
level 9
一切都是我们思想决策着我们的行为,每个人的思想都不一样,我们可以交流,但在这吵又是何必呢?来这几天都是这样,还有骂人的。。。
2013年05月25日 12点05分 24
你说得对,无关对错。所谓“药医不死病,佛渡有缘人”。佛先以般若智慧渡人,不行再以般若法力(暴力)去渡人。此是佛也。
2013年06月01日 06点06分
level 10
用心理学来研究佛法吧,佛法不会告诉你为什么
2013年05月25日 12点05分 26
那你就把心理学高深的见识 那出来晾晾
2013年05月25日 12点05分
回复 神斧徐公明 :那..你能告诉我为什么有些人会得神经症吗
2013年05月25日 12点05分
回复 继续躺着装死 :这个很简单
2013年05月25日 12点05分
回复 继续躺着装死 : 神经症的本质 就是一个人心(可以暂时理解为注意力) 放在了一条错误的思路上 不停的思考。。。 时间长了 神经得不到休息 就会出现病症。 知道了这一原理 对治起来 就很简单了, 一个原则 让自己的神经每天都有休息的时间 比如打坐 把心别放到思路上 暂时停下来 放到清静处OK
2013年05月25日 12点05分
level 8
佛的级别确实很高。
都自成一界了。
早年时期,我认为不动明王,便是 人 或者说 生命 可达到的极限了。
那时 我就想,佛祖到底何德何能 可以凌驾于 不动明王 之上。
后来明白了。
佛祖自身便可自成一界。
万生万物皆为佛。
2013年05月25日 12点05分 30
不动明王 是什么 无色界天 某天主?
2013年05月25日 13点05分
回复 神斧徐公明 :不是吧,你连不动明王都不知道。。。不动明王 佛祖座下第一人。
2013年05月25日 13点05分
回复 醉凡尘enjoy :呃。。。我根本就不研究佛。我只是随着水平的提高,对各个宗教的理念进行认知而已,随后说出来罢了。我跟佛 根本就不沾边,请不要说 我是伪佛。
2013年05月28日 13点05分
回复 醉凡尘enjoy :你说了废话 故删之 希望你别的嗔恨心
2013年05月28日 13点05分
level 9
算了 这个帖子我想不必再当回事了 只是误导不了解的人 让人对佛学生起反感 这很不好
2013年05月25日 13点05分 31
哈哈哈 这里又不是佛学吧,是哲学吧 他们的错误思维观念比一般人重的多 如果够智慧哪怕有那么一点福报 敢接招,敢比较一下佛学 和 世间学问。也是结缘! 他们本来就把佛学定义为迷信 你还指望寻寻劝导 你找错地方了 佛法因时 因地 说法有所不同 重要的在于心 我没有炫耀的心 我怕什么?
2013年05月25日 13点05分
一个真正有智慧的人绝不会总是把智慧挂在嘴上
2013年05月27日 15点05分
回复 神斧徐公明 :佛渡有缘人,不行就不要强渡好不,不是你的菜就不要乱渡。
2013年06月01日 06点06分
回复 kof5665129 :我强度谁了?爱信不信 我只不过是打破 佛法迷信的形象 给边缘信佛者以信心!你他吗纯粹是来帮倒忙的!
2013年06月01日 06点06分
level 11
我未学过佛学,但我心已近佛界,人类不可能这么快近佛界的,楼主不必太在意。
2013年05月25日 13点05分 32
真地假地 要是真的 我还得向您学习请教了[呵呵]
2013年05月25日 14点05分
回复 神斧徐公明:对我来说您是大师了,已非常有所得了。
2013年05月25日 14点05分
回复 李涛翠山 :哈哈哈 当年您的一番飘散轮回论 还引出了我一篇对扩大心量思索的文章 幸会幸会[吐舌]
2013年05月25日 15点05分
回复 真个哈刘 :你可以试着去了解佛学常识 最基本的佛教故事 即使是故事也有利于你理解六道轮回。不过你是问他 希望他能好好回答你
2013年05月26日 03点05分
level 7
师父~
2013年05月25日 13点05分 33
徒徒啊 [啊] 为师失态了 你能理解师傅吗?
2013年05月25日 14点05分
@神斧徐公明 木事啊,我是完全看不懂
2013年05月25日 14点05分
回复 我难过你买单_ :哈哈哈 没关系 虎儿还小 以后机缘成熟之时候 为师会好好教你的 先把你当下的事情做好 好好学习 最重要[哈哈]
2013年05月25日 15点05分
有缘无缘,仁者竟执于人间名分?
2013年05月27日 15点05分
吧务
level 14
怎么看马斯洛的需求层次理论?...
2013年05月25日 14点05分 36
没听说过 请简单介绍一下
2013年05月25日 16点05分
最基本的心理学理论,层主就不要让大家恶心了,不用介绍了。
2013年05月26日 01点05分
回复 mweibb :你自己看此楼的第一条楼中楼回复,关键是楼主不知道,懂?...
2013年05月26日 05点05分
回复 神马浮云路人神 :太狭隘不完善,后续管理学理论已经将它推翻了。
2013年05月28日 13点05分
吧务
level 14
人性本善还是本恶?还是别的怎样?...
2013年05月25日 14点05分 37
如果说人, 从广义上说 那肯定是人性本恶,人因欲而生, 一个欲就是恶的源头 偏离了 真理本体 只有去掉了欲才能回归先天本体 因此说 人性本恶 但是有 生来为救度众生的人 本善
2013年05月25日 14点05分
回复 神斧徐公明 :但也是成为了人才相对更容易见性成佛啊,因为人的灵性...佛当然是无欲的,但石头有何尝有欲?...仅仅是欲这一点何以能说明人性本恶?...还有欲是恶的源头,人因欲而生,何以能说明人性就是本恶的?这没有必然的逻辑关系吧...
2013年05月25日 14点05分
回复 神马浮云路人神 :西方基督教不是有原罪思想吗? 这个恶 你不要理解为 坏的意思。好比说 在零点上 左面的负数是世间的恶 右面的正数是世间的善。 如果说 0点是善 是至于善,那么相对于零点 无论正数负数都是恶,因为他脱离了零点 区别了至善。 你在想想 西方基督教 是不是有 偷吃禁果的故事
2013年05月25日 14点05分
回复 神马浮云路人神 :那个故事说 人原本生活在天堂 后来因一欲 而来的了世界 最后忘了回去的路 你说冤不冤? 欲本质上不是恶 是什么?
2013年05月25日 14点05分
1 2 3 4 5 6 尾页