这是老兵发的图，原意是说前村在修路，现在借过来使使。路北边
捏
趟南屋排列整齐，相当瓜净，一看就奇愉作。我想，这也是我们多数家庭的样式，就这种环境和条件，你愿意拆了去住集体楼吗？

前一阶段，有关窑上、刘家庄、闭门子等拆村建楼的帖子，在本吧议论了
不少日子。后来这事因种种原因暂时停下了，大家的议论也就此为止了。
但是，这事是今后一个时期全县的中心任务，县乡两级热情高涨，干劲冲天，
他们是不会停下来的。如果上级没有出台新的政策，临浯各村的拆迁上楼运动
还会卷土重来！

今早上看凤凰新闻，中央高层否定了发改委关于对小城镇建设资金的申请，二号首长要停止小城镇建设主要抓经济建设。。。

绝对的不愿意囊，年小还好说等上了年纪上不去下不来的 住楼代表不了社会进步 楼房化也代表不了城镇化

城镇化是个自然趋势，虽然现在大量的农村人口涌入城镇，但是除短期务工的外，还有相当一部人不具备进城的条件（中青年进城有稳定的工作或老年人随子女居住等），所以城镇化不能一刀切，应自然发展，相信过不了一二十年，农村人口会进一步涌入城镇。

慢慢走吧，我觉得个人抵挡不住经济规律，国家只是调整，并没有反对。我们毕竟老了，和30岁以下的代沟明显。如果一个村子或者一排房子，青年都住到了城镇--不一定城里，剩下些老弱，那房子、街道会是什么样子？
同样，这条道路正在修，资金来源--上边补贴和村里自筹。如果住的再集中一点，那修建街道的资金是不是更充裕、做得更好一些呢？现在村子多胡同多，分散居住，给道路、电力、自来水、垃圾清理、排水等造成很大压力，有限的资金被撒了芝麻盐。如果集中居住，那建设的质量和标准绝对比现在好。
如果把上级资金主要用于新社区建设的话，这些村子的基础设施将更加成问题。

比如临浯原中学的路两边。建学校前，捏里是一片庄稼地。建了学校后，尤其是
有人在捏里搞了房地产开发，周边业户自动靠拢，现已形成规模，多是一些经商
户。
这个发展过程并非政府主导力推，而是农户自发自愿的行为。由小比大，从这里
就能看出城镇化的路子该如何走。

个人以为，当前和今后一个时期的工作重点，从顶层讲是尽快出台附合国情的
大政方针，具体说就是改变以GDP和税收为主的干部考核机制，把衡量政绩的尺
子改在改进民生建设上。你说你这县长书记干得好，那要看你负责区域多数百姓
的生活提高幅度。这样，评价主体就应该是当地百姓，而不是上级部门。
从基层政府来说，也是要看你为当地群众干了哪些事，比如在社会养老、教育、
就业发挥政府主导作用为群众提供致富项目等诸多民生问题上，都有哪些实际
工作成果，而不是一天到晚地算计老百姓！

有时候也在想，既然要搞城镇化，农村盖房的为何上边还批准。
还有这修路。花费不菲，重复投资了不是。