level 7
呼啸的画眉
楼主
假定在某个情形下，两种存在内在矛盾的观点不经意间相遇并碰撞出思想的火花——这往往是争论的开端。于是，很快便聚成两派相互对峙，拥护各自坚持的观点，以自己所掌握的理论依据撑起标志个性思想的大旗。正反双方往往展开一场唇枪舌剑，互不退步，硝烟四起，智慧理性的较量轰轰烈烈地展开，似乎没有停止的苗头。再假定这时候有几个人不紧不慢地站到他们中间，故作成熟状劝架，以智者的低姿态扮演调解人的角色。最后假定，我是这场争辩的导演，我一定会为这几位不速之客的不请自来气急败坏地喊停！可恶的中立者，简直败坏了整场争论，使争论毫无美感可言！ 大凡两种习俗，两种文化，两种思想的交锋，必定有人自告奋勇，或独当一面或拉帮结派，自觉形成阵营，紧接着毫不留情的口诛笔伐便如潮涌般势不可挡。当中，不可避免有人会走极端。也许从某种理直气壮的角度出发来看，这种为终极目的而不择手段的做法是鲁莽者所为，不足为鉴。但请允许我说一句，我追崇某种意义上的极端，我更敬重为数不少的为自己的信念不屈不挠的极端者，他们大多是真性情人。独善其身的旁观者有正当的理由证明，走极端的人常常头脑发热地否定排斥异己，听不进一丝不顺耳的意见。因而思想闭塞极有可能为迂腐派壮大队伍。但是，我们不能不厚道地埋葬极端者的功劳。许多枯燥乏味的制度习惯最忠诚的坚守者与捍卫者往往是极端者。正是他们可敬的信心，勇气与毅力，使制度习俗一始而终而不是随人们喜恶频繁更迭，这对于社会的稳定实在是一种伟大的定力。之所以为极端者辩护，不是我有意加入顽固派。而是想证明，有时候有自己的观点并为之坚守阵地实在是追求真理的壮举。而正反派不断争论交替胜利而产生的滚滚烟尘，不是迷惑方向的祸害，而是历史车轮不断向前翻转的最鲜明的见证！这时候，难道你不认为中立者是不讨好的破坏激论的角色吗？ 中立者可恶的理由如上所述，为争论降不必要的温。他们有时很自以为聪明地不为任何目的，甚至只为谋个厚道宽容的光荣称号，有意无意地从一开始便弃权，放弃自己思考的权利。只为纯粹的调解而来。所以，他们的面孔往往是和蔼可亲，满脸笑容，双面笑脸面向此又面向彼。而结果是，某些人不战而退，只因听从中立者满嘴道德说教。在中立者看来，咄咄逼人，寸步不让显然与中华传统所宣扬的宽容谦让不符。而中立者也往往达到自己的目的，智者的桂冠不经过任何有价值的思考的洗炼便戴在头顶，只费一番口舌之累。这尤其鼓励人热衷于挤到中立者的行列中来，当个道貌岸然的大骗子！于是，便有了第二个憎恶中立者的理由，他们油滑的说教为自己赢得八面玲珑。第三个理由便是：过多的中立者似乎对于社会变革引领的发展没有多大好处——尽管害处不大。由中立者把持的时势必定是庸众泛滥滋生的时代。中立者的致命缺点不是畏首畏尾，而是他们以“中庸之道”为最高智慧，以此克制自己，尽管先不讨论他们对于“中庸之道”是否有高层次的参透（说这话时我其实很心虚，生怕把毫不相干的东西硬生生地扯进来……），他们始终以万事中立，保全自己，做“可爱”的调解人。但是，他们不知道，就在他们完全多此一举的调停中，某些伟大的变革未化作雨便化为雾，这是大罪过！ 所以，请某些吃饱没事干的中立者停止你们的“义举”吧。你们需要做的是，好好思考别人在讨论什么，凭借对于自己，对于他人，对于全社会最高度的责任心，做个坚定的辩解者，充盈社会的价值。
2007年07月23日 15点07分
1
