突然感觉时间,空间,都是静止的
当下的力量吧
全部回复
仅看楼主
level 7
lingsi48 楼主
很多东西不能用运动来解释,反而用静止能解释呢,
2013年05月18日 03点05分 1
吧务
level 15
上帝是万能的,他能否证明自己不是万能的不?
=============================================
想想,如果一个人是万能的,还需不需要去证明他是万能的,或者去证明他不是万能的?既然这个问题本身都不存在,那么所谓的需要一个证明,只是从一个不是万能的人的角度来提出来的。
就好像一个男人去问一个女人,把你的小jj亮出来。人家都没有这个,怎么去证明给你看?
如果用秘密这个原理去解释就更容易了,如果上帝有个需要证明万能的问题,立刻就证明了他不是万能的。所以上帝是不会有这个问题的,提出这个问题的人,才证明了自己不是万能的。
而乌龟那个问题,完全忽略了速度的差异。如果两者的速度一样,当然永远追不上了。这是属于诡辩的一个手段。骗子最喜欢用了。
2013年05月18日 05点05分 5
我们不能理解,并不是不存在啊,
2013年05月18日 10点05分
吧务
level 15
想到这里,就会发现,其实这个问题不关心上帝的能耐,而是出题的人想通过这个题目,来展示自己智商上的优越,表现出比常人的与众不同而洋洋得意。于是,我们就明白了,这个题目本身,不过是小我表现的一个例子罢了。小我最喜欢的,就是与众不同,要么比人高明,要么比人卑微,恰恰是不管现实是怎样的。
2013年05月18日 05点05分 6
小我,亦是我啊,存在,就有其理由啊,小我并不是不好,也并不是好,
2013年05月18日 10点05分
level 11
嘿嘿,追不上乌龟这一理论在逻辑上是有问题的!我们小学生数学报上就分析过了!
2013年05月18日 10点05分 7
,如果是不在一个平面,能追上吗,
2013年05月18日 10点05分
@lingsi48 我们当然可以用简单的、严谨的逻辑推理来证明人是可以追上乌龟的。芝诺,诡辩学派的代表,他的种种奇谈怪论,看似有理,其实仔细一看,都是胡说八道而已。
2013年05月18日 12点05分
回复 maxinzhe18 :额,我知道,如果不在一个平面,也就是乌龟不跑直线呢
2013年05月18日 12点05分
回复 maxinzhe18 :胡说八道,这是小我定义的吧·
2013年05月19日 14点05分
level 11
额,我迫切地想证明阿基里斯追得上乌龟,以此来证明自己高出一筹,这也是…小我
2013年05月18日 10点05分 8
当下的力量吧友你好
2013年05月19日 14点05分
回复 拥抱wo自己 :称呼好像很长的样子
2013年05月19日 14点05分
吧务
level 15
乌龟那个是偷换概念,属于骗术。
本来你要的是追上和超过乌龟,却把两者间的距离定义为起跑的瞬间,这就把到达和追上两个概念交换了。用速度这个概念一看,时间和距离,坏蛋就现形了。
小我的确是没有好坏,只是有了小我,看问题的角度就会出现偏差,就好像黑洞会吸引光线一样。
单纯讨论问题没有小我,但是把这个问题当做证明自己很厉害的资本,就是小我了。这个要区分开,否则就没办法做事情讨论问题了。
2013年05月18日 13点05分 10
骗术就不应该存在的吗,额,如果说乌龟跑的不是一条直线,兔子还能追上吗?
2013年05月18日 14点05分
吧务
level 15
大脑实验,恰好证明了小我和本然的区别。小我是靠外界的反馈来证明自己的存在的。而你的真我,是靠自己的内在来生活的。当你依赖外部的时候,自然会有虚幻的感觉,可是这个力量来自内在的时候,就能分清什么是真假了。
就好像一个当官的,在位的时候趾高气扬,觉得自己很了不起,等退下来,人走茶凉,才发现,原来大家不是因为他这个人而接近他,是因为他的官位而接近他的。了不起的不是他而是他的地位。
同样在单位里面,高文凭的人会很容易受到打击,就是把文凭当成了自己,而忽略了这个社会要的不是文凭,而是文凭代表的人的智慧。这也是为什么很多海龟的收入还赶不上泥水匠的原因。
2013年05月18日 14点05分 11
就是说本来我身就处于这个类似的空间里?只是这个电脑叫万物?那真我是谁?
2013年05月18日 14点05分
吧务
level 15
如果非要去证明追不上,那肯定有办法的,你甚至可以说兔子去睡觉了,兔子腿瘸了,兔子跑错方向了。。。。。。
但是题目是这样的吗?
其实不是追和不追的问题,而是内心已经有了偏见,或者说,已经被人家骗了,深刻认同提问的人是
正确的
。传销就是这样洗脑的。
这个问题本来就是逻辑有错误了,而且生活常识也证明了这个观点的错误。
2013年05月18日 14点05分 12
这是脖论,没有说是正确与否,只是猜想,而实际情况找不到的,但如果不在同一个平面上运动,兔子能追到乌龟吗?方向都变了
2013年05月18日 14点05分
回复 lingsi48 :干脆说不在一个空间好了,永远也追不上,对不?告诉我们,追是什么意思?现在你就是那个农民一样的,不觉得吗?
2013年05月18日 14点05分
回复 zjccom163 :呵呵,追,大部分人定义的一个单词,由人类所造,所运行,当遇见无法解释的事就用脖论来解释
2013年05月18日 14点05分
回复 lingsi48 :不明白
2013年05月18日 14点05分
吧务
level 15
很好,这个奶牛实验正好证明了托利的观点。就是你的思维是有缺陷的,要用你的感知去生活,而不是思考。农民被骗,不是因为他看到了什么,而是他认为自己看到了什么。
他看到的都是对的,正确的,只是在加工信息的时候,出现了问题,对不对?
我们很多人困惑,迷茫,不愿意臣服,就是因为自认为自己看到了真理。
2013年05月18日 14点05分 14
我怎么觉得感知也不是很靠谱, 好吧,活在自我真理空间里也行,物由心生,那心呢,,额,我又去寻找存在的意义了,
2013年05月18日 14点05分
说得好
2013年05月19日 14点05分
眼睛,身体一样会欺骗我觉知的真实··自我认定, 否定、肯定是经验主义,是小我,我信··则存在,不信,则不存在,没有所谓的对错和真理··
2013年05月19日 15点05分
吧务
level 15
同样的,我们要确认托利的观点对不对,也要靠尼尔,克氏,卡耐基,很多人的观点来验证他。就好像那个农民不但看,而且走过去摸一摸奶牛,甚至踢一脚奶牛,听它叫唤一声,也就不会弄错。
2013年05月18日 14点05分 15
吧务
level 15
对呀,你的真我是谁?你是谁,问托利吧,他已经在书里面告诉你发现真我的方法了。
2013年05月18日 14点05分 16
吧务
level 15
在你没有深刻认识自己之前,抛开自己去学人家搞无我,下场就是精神分裂。哪怕自己是错的,好歹也是有个自己在。克氏的东西害人不浅的。。。。。。。。
邯郸学步,历史的教训呀。
2013年05月18日 14点05分 18
话说心灵类书籍,我只看过当下,遇见未知的自己,就这两本,圣经,金刚经,道德经都没有去看,
2013年05月18日 14点05分
吧务
level 15
 如果你的鱼缸里新生了一条鱼,你给它取名叫约翰,给它开了出生证明,又把它的家族史告诉它。两分钟之后,它就被另外一条鱼给吃掉了--这才是悲剧。不过,它之所以是悲剧,是因为你把一个根本不存在的、孤离的自我,投射在上面的缘故。你抓住了整个动态过程中的一个片段,一个微分子的舞蹈,却把它制造成一个孤离的实体。
------------------《当下的力量·临在状态》
2013年05月18日 14点05分 19
吧务
level 15
在没有了解和会运用临在和臣服之前,最好不要去看金刚经什么的,看了也没有用。
托利的书不容易懂,就是因为他把小学初中大学的内容全放在一块儿了。
过早读一些书,有了成见,纠正起来很麻烦。你手里的两本书加上新世界,足够了。一定要有新世界这本书,否则不好懂当下这本。网上都有电子版的。
2013年05月18日 14点05分 20
谢谢,不过我依然选择再读一篇当下,我用的是实体书,然后看,道德经,
2013年05月18日 14点05分
回复 lingsi48 :道德经的解释,度娘的那个非常烂,最好找网上博客里面的,一条条看,可以结合阴符经看。
2013年05月18日 14点05分
回复 zjccom163 :我准备直接看那种没标点符号的
2013年05月18日 16点05分
当下的力量 每次看都不一样
2013年05月19日 14点05分
level 11
乖乖,讨论很热烈昂~
2013年05月18日 22点05分 22
[黑线]好像是很激烈,思想的斗争一向就这样激烈
2013年05月19日 01点05分
level 8
“你究竟如何才能知道什么是真实? ”,这个问题很有意思,直至宇宙的实相。
但我首先有一个问题是,如何定义真实?真实标准是什么?
如果“看得见、摸得着”就叫真实,金刚经里面最经典的四句话告诉我们,这个理解是错误的,因为“凡所有相、皆是虚妄;若见诸相非相,即见如来。”
我们能感受到的,皆是虚妄不真的;当我们能够证悟到这点的时候,就知道什么是真(如来)了。。。
2013年05月19日 15点05分 25
那真我这一点呢?感受得到你自己不?
2013年05月19日 16点05分
当觉得是真了,如来了,也就虚幻了,还是真实与虚幻中纠结,佛陀都说这些既错又对的句子,
2013年05月19日 16点05分
回复 lingsi48 : 问题是用什么来感受呢?六感?如果用六感,楼主关于《黑客帝国》的例子已经说明,六感并非最终的实相,我们通过六感看到的真,其实也是非真,也无法验证它。
2013年05月20日 01点05分
回复 lingsi48 : “当觉得是真了,如来了,也就虚幻了”,“反所有相,皆是虚妄”不应该做这个理解吧,而是说“我们看到的相,其实是非相,非真的”;等我们看破这些非真的时候,就悟了,就了解那个最终的实相。
2013年05月20日 01点05分
1