这是炎热小镇慵懒的一天。太阳高挂，街道无人，每个人都债台高筑，靠信用度日。
　　这时，从外地来了一位有钱的旅客，他进了一家旅馆，拿出一张1000元钞票放在柜台，说想先看看房间，挑一间合适的过夜。
　　就在此人上楼的时候，店主抓了这张1000元钞，跑
到隔壁屠户那里支付了他欠的肉钱。
　　屠夫有了1000元，横过马路付清
了猪农的猪本钱。
　　猪农拿了1000元，出去付了他欠的饲料款。
　　那个卖饲料的老兄，拿到1000元赶忙去付清他召妓的钱（经济不景气，当地的服务业也不得不提供信用服务）。
　　有了1000元
，这名妓 女冲到旅馆付了她所欠的房钱。
　　旅馆店主忙把这1000元放到柜台上，以免旅客下楼时起疑。
　　此时那人正下楼来，拿起1000元，
声称没一间满意的，他把钱收进口袋，走了……这一天，没有人生产了什么东西，也没有人得到什么东西，可全镇的债务都清了，大家很开心。
　　请问这个故事的漏洞在哪里？

漏洞在哪儿？

漏洞出在旅客给店主的
1000
元钱没形成债权债务关系，这时店主还没有取得该笔款子的使
用权和所有权，货币不允许进行流通。
而店主违背旅客的意志，用信用冒险流通了一把。
假如这个钱不能回笼的话，问题就会发生。
美国人貌似用这种方式进行信贷消费的。某个环节一旦出了问题，就会出现信贷危机