醉风先生开论诗楼，吾性好学，入观之。
虽才疏学浅，亦觉五论荒谬不堪与语。于是占五绝一则，以劝慰醉风。
醉风删之。
绝曰：
楼主执于固，茫然不切边
劝君诗细审，回首看冰蟾
发后即去吃饭，回见已删矣。
诗之论，当有益于公，本雅事也。醉风何必执念与司马独美，不能纳余众良言?
赋得七律,以驳醉风。欲使醉风开悟，当知哗众之言，何以服人？

醉风五论乱谵听，且赋微诗辨据清
绝句何须流水帐，冰蟾自古月华明
伤别岂可无托寄，离后油然生泣情
对仗语规开阔论，固执不悟落狂声

顶！ 水军出没，请打伞，水势过大，请划船

是非自有公道
上善若水,水善利万物而不争。
看到先生也出面了，我还是继续水吧，同楼上~

此帖自由开放，若醉风先生非技止于删帖，固执于五论非误众谬语，自可作答。
各位朋友尽可各阐高论。

@九曲醉风 何在?

关君莫气

惭愧、浅秋一首渣诗引起如此风波，让您见笑了。问好临淮

汗

围观。

作壁上观！

未晓天高气迹赳,浮夸五论敢帖投
理屈无语何知窘,幸有坚壳当某头
@九曲醉风 当知诡辨之术,可以休矣

1.“古：仄仄平通通 ；平平仄仄平。平通平仄仄； 平仄仄平平。今：仄仄平通仄；平平平仄平。平平平仄通；平仄仄平平。”五绝定格可有古今之分？能不能拿出实例说明？
2.“世事对冰蟾，多难对别后，可以成立，料对残，我就想不通了。今闻对遥泣可以，但是流水对念君，曲对安，你能告诉我是啥意思么。”不严究对仗，你这话何解？
3.“事实是确实不入吧，平仄更不通。”不通在哪？到底哪里出韵出律了。
4.“兄台之解强辞尔，以冰蟾比月无来由，”这句话要怎么理解才能理解为你没有完全否定？
5.浅秋为她说的秀下限道歉了，你可有对你说的神经病道歉？在你没有对青衫君恶语相向前，青衫君可有恶语？你的众人欺你又从何说起？你说我们后来被删除那贴一起欺负你了，暂且说那是事实，可是你的众人欺负你的言论是在那贴发帖之前吧，何来众人欺负你之说？
我的五个问题，他总避而不谈，可知其虚伪

比试的时候召唤我，如果在胡搅蛮缠，我是不会再理会了。此事本身与我无关，但对一个姑娘家咄咄相逼，我必须站出来，这是我作为曾经诗词吧一份子的责任，只是最后导致这位兄台在这耍无聊，影响吧里秩序，却是抱歉了。你貌似向来都是学术派，何苦也来趟这混水，没来由地为了小人耽误自家修行

所谓五论已尽驳之诗中，怜醉风不解浅显之诗，尤自胡缠，解于此处：
1 仄起不入韵之说，醉风显然未识，何以语之，奈何
2 诗可以流水，非诗必须流水，此间因果关联，自在诗中，不知者不识耳。野人不知世有礼仪，则世无礼仪存乎？
3 冰蟾者，比也，醉风不知赋比兴，亦可大胆妄言论诗。
4 与二论合掌。结句正解，正结于1之伤感2之伤景3之伤情，可谓丝丝入扣，何谓没有关联？
5 醉风有志于为诗词定语法，诗界之喜也。不过观醉风才识，当作三生之后方可见新规面世。诗可用缀,然醉风言用缀有误,此诗有词缀乎？何字为缀?

醉风先生
多无中生有之言
多莫名其妙之规
多井底妄测之解
无知之人,世所未鲜
妄言之人,吾亦常见
如醉风先生集诸妄于一身者,今日亦得见矣。
今日是何日，得以见琼花
真奇皅也。

此诗有理有据有节有律有情，吾虽封笔做了水仙，但美丑善恶还是要分辨的，见到好诗不得不顶！

其所举之诗例本身，倒也可读。

回去当我的十字楼主了