我个人感觉，要学道家，必须先要有儒家的基础。
庄子说，至人无己。
如果做到人的极致，必须先会做人。
有些人连人都没学会，怎么会达到超越人的境界，进入神人，乃至圣人的境界。
儒家博大精深，说实话，我对儒家的理解可能连皮毛都不是。
儒家讲仁。道家说天地不仁，以万物为刍狗。（仁可以理解为感情）
你觉得矛盾吗？
儒家讲礼。庄子说死后以天地为棺椁，通俗点说，就是弃尸荒野。
还有孝悌信义什么的。
我个人觉得，先做到仁，然后再去升华，进入不仁的境界。
我个人觉得，先做到礼，然后再去升华，进入不礼的境界。
就像一个未曾涉世的和尚，不懂情感，不懂爱，他可能无法了解破世间情执的感觉。
道家是儒家的升华，如果一个人修道的人，基础没有，怎么谈修道呢。
古代中国的一些文人，都是儒道释同修，如写菜根谭的洪应明。
学过易经的朋友应该知道。天地，水火，山泽，风雷。都是矛盾的，却能安然在世间同处。
因为这个宇宙，包容性大，才能容下许多矛盾体。
一个境界高的人，是包容万法的。因为世间本来就是矛盾体，却可以和谐运转。
万物负阴抱阳，冲气以为和。

噗

纯脑残

我倒是觉得要学儒家必须先有道家的基础，并不是说儒家比道家门槛更高，而是没有道心的儒只是表面的漂亮，这就是为神马 儒学容易被人利用干坏事，这就是为神马 庄子虽然批判儒家却认为儒家仍然是“可教”的

被自己框上儒释道的人只是个囚徒

先冲杯咖啡，然之后再胡言乱语。

儒家好似先组织语言，然后按照语言作画。
道家好似也先组织语言，然后忘却语言，看别人作画。
逝家伙同通家，享受成果

做成怎样的人，才算会做人

一个教条，一个迷信，一个封建，一个迷的信都没了。就是打仗的两种手段，势弱就用仁礼蚕食其心；势均就无为吞噬其志，势强，抓住了不套上怎么驱策，养肥了不杀掉如何下口？

想学会追求自由，先在牢里呆一年，这叫培养反动力，反者道之动。。。培养反动力是道的启动按钮。。。

请不要再庄子吧 提儒家，这里不欢迎，至少我不欢迎。

不学儒只学道的多了去的，成就也不低！