谣言止于智者,真相源于沉思
辟谣吧
全部回复
仅看楼主
level 5
楼主尽量以浅显的方式进行分析,如有错误还请指出。
2013年05月15日 04点05分 1
level 5
谣言:下雨时往前行走和往前跑淋的雨是一样多的
2013年05月15日 05点05分 2
level 13
然后呢然后呢~~~
2013年05月15日 07点05分 3
待我先去写实验报告、、、明天再写这个
2013年05月15日 09点05分
回复 开火的先知 :[啊!]
2013年05月15日 10点05分
吧务
level 13
[背扭]
2013年05月16日 23点05分 4
吧务
level 13
求更新求更新。。话说二楼那个问题我一直不知道是真是假。。[啊!]
2013年05月16日 23点05分 5
level 5
简明来讲,停在雨中不动和动得很慢的人都是会淋很多雨的。人类用最快的速度赶到避雨地点的本能行为并非无厘头。
从上方落下的雨水淋到身上,无论前进速度为多少,所到之处都是同样速度同样密集程度的雨水。因此同等时间内,行走的人和跑动的人淋的雨是一样多的。
但是行走的人和跑动的人呆在雨中的时长差距很大。
让我们先进行一个简单的计算。
2013年05月20日 08点05分 6
level 5
一个人在雨中移动,主要受到上方降落的雨水a的影响,雨量为人的顶部面积S1*雨水下落到身上的速度V1*单位体积空气含水量n。还受到前端撞击的雨水b影响,雨量为人的前端面积S2*人前进的速度V2*单位体积空气含水量n。
a的总量与时间有关,b的总量与前进路程有关。一般来讲b<<a。
所以我们会得出同等时间内行进速度与淋到的雨量无关的结论。注意是同等时间。
也有这样的情况:雨量很小,或者人比较高,跑得快,距离短。此时b>a甚至b>>a。
生活中的情况就是雨小的时候,或者需要前进的距离特别短的时候,人们会选择不打伞。
2013年05月20日 08点05分 7
level 5
为了方便计算,我们现设雨中有一吸水能力强的固体长方体块在移动。雨量恒定,下雨时间无限,地面平整,长方体匀速直线移动。
2013年05月20日 08点05分 8
level 5
现取长方体块横截面如上图。
假设长方体块移动速度为V2,需要前进到相距D的位置避雨。
长方体块受到上方降落的雨水影响,每秒吸收雨水:S1*V1*n。总共吸收雨水a=每秒吸收雨水(ml/s)*吸收雨水时间(s)=S1*V1*n*D/V2
受到前方撞击的雨水影响,每秒吸收雨水:S2*V2*n。总共吸收雨水b=每秒吸收雨水(ml/s)*吸收雨水时间(s)=S2*V2*n*D/V2=S2*D*n=长方体前端面积(m^2)*前进路程(m)*单位体积空气含水量(ml/m^3)。
还受到各方向不规则吸收的雨水影响。总吸收量c=每秒吸收量*吸收时间。
到这一步的时候,除了同时间内吸收雨量相同外,还有吸收雨量只与前进路程有关的讲法。走得很慢淋到的雨也不会比跑的多,听起来很有科学道理,如果你看不懂上面的几个算式的话。
2013年05月20日 09点05分 9
level 13
。。。技术贴啊。。虽然没看太懂,但是觉得好像很有道理的样子
(歪嘴笑)
2013年05月20日 15点05分 11
level 5
谣言:中科院出翻译软件,翻译雷人惹争议。
2013年05月21日 05点05分 12
level 5
上一个谣言,主要通过断章取义,或者偷换概念的形式,以伪科学的方式出现,有一定的迷惑性。
而这个关于中科院的谣言则是利用了现在一部分,甚至可能是一大部分群众不相信“砖家”的心理。以及一些其他的心理,使用破绽很大的、虚假的例证和煽动性较强的语言,占据道德制高点,骗转发骗曝光。
部分造谣者甚至在谣言部分之后加上不转发则******等阴险恶毒的语句。轻则说不转发者没有良心,重则把该造谣者最悲惨的经历拿出来作为诅咒。
面对这样的谣言,一定要细心辨别,既不能在不了解的情况下表示反感,更不能无脑转发,看热闹不嫌事大。对于无脑转发带恶毒结尾的状态者,至少要采取一律屏蔽的态度。
首先放出谣言来源,笔者最早是在人人网上看到了这么一条状态:
2013年05月21日 05点05分 13
1