NEX7对RX1不完全测试。
微单吧
全部回复
仅看楼主
level 10
igzist 楼主
不多说。直接看图
2013年05月14日 01点05分 1
level 10
igzist 楼主
参数均为1/25 100ISO
2013年05月14日 01点05分 2
level 10
igzist 楼主
我们今天主要比的是色深。COLOR DEPTH。通过一个比较极限的手段来展现。
2013年05月14日 01点05分 3
level 12
Shine_温暖
一楼楼主也不说哪张是哪台相机拍的。。[拍砖]
2013年05月14日 01点05分 4
Shine_温暖
对于百度压缩问题，我觉得可以把图上传的百度网盘，开放下载。
2013年05月14日 01点05分
igzist
回复 Shine_温暖 :我发现不用上传，差距也非常明显。
2013年05月14日 02点05分
level 10
igzist 楼主
将两个RAW 同时进行如下的调整，差距就很明显了。
2013年05月14日 02点05分 5
level 10
igzist 楼主
所以有些东西不用多说，有些理论始终是理论，架空的东西永远是架空的。希望大家以实践为根本。多发点有意义的帖子。不要以攻击对方器材为出发点。
2013年05月14日 02点05分 6
level 10
igzist 楼主
从锐度看，其实不分伯仲，都相当可观。
RX1的视角要比NEX7+E24广不少，实际差距挺大的。从图上的比例上也能看得出来。
2013年05月14日 02点05分 7
level 10
igzist 楼主
@怕了骚泥欧巴
测试肯定不能代表一切。也不是非常严谨，但是确实可以说明一些问题。
2013年05月14日 02点05分 8
igzist
@怕了骚泥欧巴
2013年05月14日 02点05分
慕俊人0iU
回复 igzist :呃 不知道怎么回复你 第一、我啥也没看出来。。。不知道你这个对比对比的是啥。。。 第二、你一边说测试不代表一切 不是非常严谨 另一边说可以说明问题。逻辑上有矛盾 我想知道你这个比较到底是可信 还是不可信，你这种比较方法是合理还是不合理。
2013年05月14日 02点05分
igzist
回复 怕了骚泥欧巴 :色深主要参与的是PS后期的空间，也就是色彩断层，灰色也是色彩中的一种，在上图上可以看出来，灰色被强行拉断，NEX7的灰度被扯断，中间没有平滑的过度了。就是这个意思。实际这个真的很难比，因为要夸大差距很难，但是差距也是存在。恩。
2013年05月14日 02点05分
level 8
慕俊人0iU
说真话 色深比对测试 我只看过DXO的比对方法 感觉并不合理 有一些小问题
你的比对方法我没看懂。我学过《光学物理实验设计》这门课
根据实验设计的基本方法：
1、你得能证明常规情况下相同工艺大底比小底都好（你没有证明RX1和NEX7相同工艺）
2、你得能证明个别小底比大底好是特殊情况（无论是评分方法错误 还是统计指标偏差 亦或是某种特殊情况下小底比大底表现更好）
3、你这两张图片如何说明色深呢？你有没有排除两个机器不同的ISO虚标程度 两个机器默认白平衡的差距
另外你的有些观点 虽然我没有NEX7和RX1 但是我不太相信
1、“RX1的视角要比NEX7+E24广不少，实际差距挺大的”这个我不理解
2、RX1和NEX7+E24 “从锐度看，其实不分伯仲，都相当可观。”这个我有点表示惊诧
2013年05月14日 02点05分 9
Shine_温暖
说白了，就是“控制变量”。这是科学实验重要的原则之一。这种对比无法把其他影响因素完全控制。所以对比出来的结果仅供参考，不可作为结论。
2013年05月14日 02点05分
igzist
之所以取灰色，就是去除了色彩对测试的干扰，以方便进行对比。RX1和NEX7不是相同工艺，这肯定不可能想通，现在没有办法证明任何的相对器材，全画幅和APSC采用了相同工艺。视角是从实际出发的，RX1确实角度要比E24更广一些。至于锐度这个本身不是为了测试锐度的。
2013年05月14日 02点05分
igzist
所以说，这种测试，只能建议在机器对机器的水准上，不能上升到泛泛之谈。至于测试方法我暂时也想不出其他更好的了。手头有器材，没有实际的色深对照仪和标准色深测试。不过这也正好说明了实际机器的实际水平嘛。不能否认理论，出发点不同哦。
2013年05月14日 02点05分
1