【木屋有求】有篇文章想要大家评一下~ 因为最近写了一篇文章要拿出去用用，可能是过于当回事造成自我感觉有些做作。希望大家简单看看简单给些评价，然后决定是不是改一下或者干脆重写。 我本身就不会写小说，情节把握实在没概念，大家见笑了。 文章5000字，哲学意味比较浓的关乎爱情的小说，里面涉及了《小王子》的一些情节，如果大家读过那本书看起来可能更流畅，篇幅太长百度贴出来太麻烦（要审核），所以给大家下面这个连接吧，看的时候注意下面的注释和后记。希望大家客观的指说其中的问题。 http://hi.baidu.com/zhangcong0928/blog/item/02462973dcb7c61e8601b075.html 

写到这里或者写到博里都行 可能是哲学意味太浓了 提炼不出情节 比较枯燥 大家忍忍 也可以QQ跟我说~87575040

礼拜六的晚上清真寺是不会有讲义的。礼拜五的主麻拜之前是有约一个小时的讲义。还有，你能告诉我你是谁吗？

我们几乎365天24小时有讲义 我们那里的宗教非常传统 人们认识程度都很高 我是沧州市孟村回族自治县的 现在石家庄二中 吧主

呵呵``先顶顶！

在小一同学下面顶!!

谢谢大家了~

木屋``我完全看不懂啊~~~~

宗教需要理性的思辨 主要落笔在这~ 这是我想写的……先自评一下吧~这篇文章因为是一个爱情小说，基调常理上应该是浪漫温馨的，或者是完全的忧伤的，但我的初衷又和哲学以及宗教这样严肃的话题联系到了一起，这样整个感觉就有些不伦不类。这种文章就更考验读者是否能真正的进入故事，认真的体会。对于里面的东西理解起来的确困难，这篇文章把黑格尔的基本哲学原理和伊斯兰教在中国的死板教条主义现状通过《小王子》中关于“驯服”的一系列哲理来串联，并以一个爱情故事阐述。这样对大家接受就比较困难。语言上因为竭力控制篇幅尽快步入主题稍显拘束，而真正好的文章需要三分闲笔来调动语言的活动空间，才可能让叙述游刃有余，这一点的确应该好好反思。情节几乎没有任何悬念，这是小说最忌讳的。但是我真的没太想在情节上下大功夫，这就丧失了小说本身的魅力，以至于出现现在自己看来都显做作的局面。其余的还要大家去评！~感觉到自己的失败了~

小王子是个什么书`怎么大家好象都在说这个`

很不错的一本书 算是童话 但是是写给大人的童话 哲学意味比较弄~法国人写的~世界发行量第二 第一是圣经

那改天我也得买一本我就喜欢看哲学的!

其实还是圣经比较好看..............真的...............

顶顶~

其实我真的看一半看不下去了,抱歉。.........

呵呵``

不过确实很.................让人看不下去,尤其是第一节

真是对楼上很无奈啊。

我开始补救了。