level 11
肯定有关系，把那么大个水路堵住，穷凶极恶啊你不要听那些政府御用专家的瞎话请不要删=_=
2007年07月21日 03点07分
5
level 7
听说过的哎,有些东西不能乱动的,风水要不好的...怎么我弄的象个神婆了...= =
2007年07月21日 03点07分
6
level 11
水是最能影响气候的地表环境，不是说空气流通被挡了，但肯定会显著影响气候
2007年07月21日 03点07分
7
level 12
胡说嘛。三峡建起绝对是好事，我处在长江中下游一带，没建之前每年都发洪水，要上堤抗洪，花费多少金钱和精力，现在已经有好几年没防过汛了，这个好处是实实在在看得到的。
2007年07月21日 03点07分
8
level 7
我浙江的，天天报39度，其实早就超了，他们不敢在报高了还听说，老鼠多也是因为三峡
2007年07月21日 03点07分
9
level 0
但是不修大坝啊荆江防洪压力大啊 尤其是泻洪区要死很多人啊
2007年07月21日 03点07分
10
level 11
我就住在上海，对我们来说是好事，对人家四川的怎么办？发电是发电了，改变人家的气候环境，哪个损失大？防洪水也不是说非得堵住啊美国从不在密西西比河上和圣劳伦斯河上造大型水电站，埃及也不在尼罗河上造，是人家没咱中国人聪明？还是说人家考虑了别的什么东西？
2007年07月21日 04点07分
13
level 12
没错，我就是荆州监利的，以前每次发洪水我们这里都是重点保护区，来好多官兵和民工上堤防汛，有时候实在堵不住就让几个地方泻洪，不过死人的事还是很少，因为基本上都提前转移了，但是劳民伤财是绝对的，现在就好多了。
2007年07月21日 04点07分
14
level 7
呵呵，现在世道越来越乱了这两年，真的好热啊，今年都没怎么下过雨啊吧里有大师，活佛什么的，进来预测一下
2007年07月21日 04点07分
15
level 12
怎么叫牺牲上游呢。上游是死了人还是发了水，怎么能这样说话呢还有，别拿别的国家来说事，地域不同，情况也不同，硬对比是没有任何意义的。
2007年07月21日 04点07分
16
level 2
妈的 修的时候也没问过我们上游的人 要是在米国 他能修，，，，
2007年07月21日 04点07分
17
level 11
现在没死人，等个几十年大气候环境全变了就知道厉害了。还是那句话，为了眼前利益，牺牲了未来我举的河流都是和长江环境差不多的，否则我就举亚马逊了
2007年07月21日 04点07分
18
