---注意，我说的CDMA不是电信---
1.贵。比较一下最便宜的CDMA电话价格和GSM的。比较一下各厂CDMA机和GSM机的。即使是小米这种明码标价两网一样的，电信版供货也较紧张，导致卖价较贵。或者，有cdma的晶片永远比只有GSM的贵。例如MSM8625 vs MSM8225, MSM8660 vs MSM8260
2.慢。对比一下例如电信和GSM版小米的出货时间。比较一下CDMA和GSN版Galaxy Nexus的Android 4.1源码放上AOSP的速度
3.讨人厌。看看为什麼EV-DO Rev. C被放弃。
4.占频率。在中国，最好的低频率段被cdma网占了。
5.做cdma的公司都被害了。由於各种原因，cdma营运商对未来更不确定，致使cdma营运商普遍在商业上较失败。例如香港的cdma网，台湾亚太电信，各家cdma转wimax营运商。
6.特权。在技术中立的香港，只有cdma的频谱被限定在用於cdma，其他频谱都能自由决定技术。在澳门，所有gsm 2G都将被强制退网，回收频段，但cdma 2G例外。
7.烦。牵涉cdma的专利争议比gsm多，做cdma产品要找的授权也比较繁复，受高通限制也较多。
8.自由竞争环境下输给GSM。在全世界中电讯自由竞争度差不多最高的香港中，一千几万张手机卡只有几十张是CDMA的，其他都是GSM
9.3GPP2演进已被放弃。这还不死等什麼？
10.阻碍电子世界变得更自由更开放。留意一下，所有市面上的把手机自由化开源化的计划，从Symbian时代到android时代，例如openmoko，例如replica。这些基本上都是gsm的少/没cdma
11.营运商垄断。大部分cdma电话，相对於gsm电话，都要经营运商渠道取得营运商版本(先忽视黑市)，而不能像gsm一样直接从厂商买下，例如早几代iPhone，使得营运商坐大，营运商定制软件无可避免地渗入。
12.不环保。大部分cdma营运商都是机卡合一难以携机转台，制造电子费物
12.有cdma的地域少。cdma的电话大多要加gsm基带才能全球漫游。gsm电话不用cdma基带也能。所以cdma死了较简单，横竖也要gsm。

说得很全面

好详细哦

在CDMA专利上高通的确垄断，所以目前芯片只有高通的，还有就是当初威盛旗下的威睿电通，其他芯片厂商因为没有高通的授权，所以不能做带有CDMA2000基带的芯片。

。