level 14
这样有问题吗?我觉得可以接受啊,高对球队的了解肯定不如根宝,出现问题高在队内遭受质疑的话根宝这话一说谁还有异议,高对职业联赛的了解是根宝不及的,毕竟他离开顶级联赛十年了。
2013年05月09日 01点05分
45
level 13
关于临场指挥的问题,个人认为根宝应该完全放手让高去应对,毕竟高是本土教练中佼佼者。至于平时训练,管理共同承担没有问题。
2013年05月09日 04点05分
46
level 10
我理解应该是对秦天文章的回应。秦天文章含如下内容:
●武被罚下场,像是这场球的转折。其实不是。输,是因为上港队自己踢得不好。抢逼围不好,接传转也不好。根宝足球思想体系中的两大法宝都没用好,凭什么赢球?没做现场记录,记忆中,整场比赛,上港队很少有边路的快速突破,很少有边路的突破传中。进攻没有宽度,撕不开对手的防线,想进球,很难。整场比赛,上港队没创造出什么好机会。那个点球,是对手的低级失误。
●上港队不如想象中的那么强。武不如传说中的那么厉害。上港队要完成首季“6”的目标,并不容易。
2013年05月09日 11点05分
47
level 5
既然徐指导这么牛请人家高洪波干啥?自己干不就完了嘛,现在赢了就是自己的功劳输了就是高洪波的
2013年05月09日 11点05分
48
level 12
打申花换人的确有问题,但是如果加强防守退缩半场也是错的。
不能让申花的阵线压得太靠前,申花之所以每轮都逆转,就是因为领先的一方主动退缩防守。
但是申花的外援很厉害,阵线压上之后就给了他们机会。
如果想要赢下申花,比如恒大,就应该全场猛攻,无论什么比分。围攻90分钟,不给喘息机会,即使被打反击,也比主动防守给外援发挥的场地来的好
2013年05月09日 14点05分
49
level 12
还有,就算徐老要为爱徒揽责,也不应该这么和媒体说。方式有很多种,偏偏选了个最极端的。而且徐根宝的性格向来有一说一,从不拐弯抹角,恐怕他说的应该就是现实。
2013年05月09日 14点05分
50
level 1
徐根宝学曼联、巴萨、631都是说大话,和人有多大胆地有多大产是一样的实践证明是错的,当年辽宁足球比现在的东亚人才成绩都要好,可后来也不行了。我想为高洪波说句话,让水平低的教练指挥水平高的教练,高洪波能高兴吗?徐根宝私心太重还不服老。
2013年05月09日 23点05分
53
你有什么证据证明根宝水平比高低?从小学生到冲超,谁能做到?球队是根宝自己的,什么叫私心重,你私心轻怎么没人要你
2013年05月10日 03点05分