儒家的糟粕有哪些?
儒家吧
全部回复
仅看楼主
level 10
如题
2013年05月07日 03点05分 1
level 10
没有人吗?
2013年05月07日 05点05分 2
level 15
等级特权思想
2013年05月07日 06点05分 3
如果是以能力,思想判定等级呢?
2013年05月07日 07点05分
回复 道惟真 :儒家比马克思主义更早研究社会经济。社会两级分化的影响可以参考《盐铁论》
2013年05月07日 14点05分
回复 爱打麻雀炮哥 :我不懂什么盐铁论,所以也不知道你是否在装逼。如果你拥有真正的学识,那么请原谅我的无礼。下面是我的想法。以品德,能力高低任职官位。只有少部分人才能做出正确的决策,因此权力应集中在官员手中,且由职务高低决定权力的大小。人民真正的爱戴他们,因为他们才能,有贤德
2013年05月07日 22点05分
回复 道惟真 :自己在用当然不知,盐铁论,是儒家的一部著作。2000年来一字未改,一字未失去。现在的人追求不劳而获,还说符合礼制。一个人的功绩本来很重要,但不能拿来当饭吃。更不是特权的保障。
2013年05月08日 02点05分
level 10
主要思想基本糟粕。。。 细节的提倡上有可取之处
2013年05月07日 07点05分 4
我倒是以为糟粕的只是小部分,大多数都是可取的
2013年05月07日 07点05分
回复 道惟真 :基本上属于弊大于利吧。 儒家思想认为好的,大多都太理想化了,很多实际的例子摆在那,总有人认为那些是特例。
2013年05月07日 07点05分
例如呢?
2013年05月07日 08点05分
回复 喵行江湖 :太理想化的东西,只能说是不符合实际,怎么能说是糟粕呢!
2013年05月07日 08点05分
level 7
没有缝的蛋是不会引来汉武帝这只苍蝇的
2013年05月08日 00点05分 5
level 7
没有缝的蛋是不会引来汉武帝这只苍蝇的
2013年05月08日 00点05分 6
level 5
虚伪,等级思想,官僚主义,面子文化,禁欲思想
2013年05月17日 07点05分 8
level 6
过于虚华,不务实。
觉得最好的批判就是《老子》中的
“是以大丈夫,处其厚不居其薄,处其实不居其华。故去皮取此。”
2013年05月17日 09点05分 9
1