身洁误染湘妃泪
假婿乘龙玉弄笛
空腹华堂羞做栋
春杀幼子赴僧席

角度新

@神仙姐姐

难道不能做栋梁的就是废材吗？非也。竹子不能做栋梁，而栋梁木又岂能成箕斗?各取所需而已，万物生于世，自各有其用，无能这样妄自比对?何况，鱼肉笋蔬为人食乃生长之理，如果将吃笋之过归到竹子头上去岂不是太肤浅了?如果说吃笋之过在人身上，所有人现在就开始辟谷好了。

诗人下笔，应该做到不是为了下笔而下笔，不是为了成诗而写诗。一字一句，都要斟酌其理，或为人情事理，或为大道天理，如果一味求新立异，妄顾情理，那就是哗众取宠，终难得大成。

请诗友评论该贴褒竹贬竹，众眼清亮，避免一叶障目。先自己释义，一句，泪乃高洁湘妃之泪，误染，拟人手法，阐明洁身自好之品质。二句，成笛，弄玉所吹之萧，吹萧引凤，说明竹之妙用。至于假字有典可查，不缀述。三句，转意，给尾句铺垫。拟人羞，虽同义，不能做栋梁，实际，腹空双关语，一层实表，一层谦虚之义。尾句合前铺，拟人到底，春笋可作为美食，僧特指素食。再次赞美高洁品质。全篇，误假，羞，杀乃诗骨拟人起兴重点，尾句诗钟字迷手法叫响全篇。笔者有意设下埋伏，使蜻蜒点水，自命不凡之辈中招。目的达到，吧主可删除。

@南山小院@任尔猜@滥芋斋主@寒婵无言评理

@仇芾@尘埃风景线@清江月影自沉浮@秀心比天高@自由鱼7788@弄梅夺月@

我记得高一第一次语文月考，古诗鉴赏题，考完以后与同学对答案，我看到的是积极，她却看到的是消极，我当时振振有词，她便疑心自己错了，没想到后来试卷下来，我们俩都是对的，那时候才摆脱一个诗词情感单一的定式思维模式。举这个例子是为了用实例说明一个很正常的文化现象——一千个读者里面有一千个林黛玉，通常是饱满的巨著更容易引起观点的分歧呢。扯远了，拉回来。。。当然，尊重作者的原意无可厚非，不过每个人都对每个作品有自己的理解，我想@篱竹社人 吧主只是站在自己的角度就诗作阐明了自己一些关于作诗的看法，言者本无心，只是言辞比较犀利倒让魁星兄误会了。二位都勿要动气，这么热的天，再上火啥的就怕要燃起来了就此打住，和为贵，晚辈给二位上茶莫再恼了啊！

有争议就是有发展的前途，恭喜恭喜！愿魁星兄的作品越来越好！

，打油，现想现发，
休与栋梁争雌雄，
虚怀若谷啸山风。
骨硬敲响快板书，
身柔拉弯沙场弓。
，
箭标锋利因杆细
笛萧音纯缘腹空。
伏身残叶扫腐弊，
平躯凡皮席凉风
扎筏弄舟逐海浪，
编斗拧萁量谷零
爆竹声声除旧岁，
造纸篇篇画丹青。
骚人墨客卷香影
乞丐盲人杖苦行
正面咏词无穷尽
侧身赞诗有多重
随口捻来歌杂乱
吟友点石律自成

@清江月影自沉浮请诗友评理

此竹非彼竹

世间万事物 各自有用处
竹者纸之源 不比栋梁却胜之栋梁
此一比足矣。