【测试】VB.NET和C++的效率小对比 - vb.net吧 - RAT

【测试】VB.NET和C++的效率小对比

level 6

sleepwalking 楼主

刚才和@Nukepayload2 就VB.NET执行效率进行了一点讨论，决定在此专门进行测试。
.net framework 4.0
Sharpdevelop 4.2
Release
----------------------
wxDev C++ 7.3.1.3
gcc
best optimization
----------------------
i5 3320M + 4G DDR3 + WinXP

2013年05月04日 12点05分 1

level 6

sleepwalking 楼主

结果是C++用了10.296秒

VB.Net用了17.375秒

VB.Net以1.68倍慢于C++。。。。。。

2013年05月04日 12点05分 3

level 6

sleepwalking 楼主

我发现MSIL即时编译器根本不懂INC这条指令，它全用ADD xxx,1代替了 [拍砖]

[拍砖]

2013年05月04日 12点05分 5

判断+=1的话，可能反而慢

2013年05月05日 06点05分

level 6

vbfool

最近怎么这么多纠结语言速度的？难道有什么项目有效率瓶颈了？

2013年05月05日 04点05分 6

[拍砖]

我最近丧心病狂犯程序员的完美主义。。。我也希望能尽可能地提升效率，正在纠结需不需要调用dll

2013年05月05日 06点05分

vbfool

完美主义也不是在这里用的啊，你在写操作系统么 ——来自爱贴吧 Windows Phone 客户端

2013年05月06日 01点05分

回复 vbfool :我只是暂时不能接受自己一直使用的语言效率如此低下。。。

2013年05月06日 02点05分

回复 sleepwalking :不算太慢。老vb的反编译结果看着就觉得微软在偷懒。一堆vardup什么的奇怪函数，循环走1次往出跳3回，调用msvbvm多次。结果vb6自带算数能力连java se都比不过。

2013年05月12日 05点05分

level 13

没关系。java se 1.7算术更慢，2.2倍慢于vb.net

2013年05月05日 06点05分 7

level 3

闲花落雨地无声

有谁算过Python的么, 算一下就会得到一种优越感.

2013年05月06日 03点05分 8

level 2

LS+1

2013年05月17日 09点05分 9

level 8

抱歉挖了个坟……
lz
在my project-编译-高级编译选项里把优化和不做整数溢出检查挑上再试试

2013年10月05日 04点10分 10

[拍砖]

我当时没发现有这东西；但提升不会很明显。

2013年10月05日 06点10分

jimmyfluore

回复 sleepwalking :当然VB的运行效率不可能高于C++

2013年10月05日 07点10分

level 6

sleepwalking 楼主

@次碳酸钴取消精品吧。
现在回过来看这种测试真的意义不大。
比较效率和编译出来的机器码只能评价编译器好坏。
我选用.net本来就是为开发效率放弃了性能。于是我现在用C了。

2013年10月05日 07点10分 11

jimmyfluore

VB的编译器优秀之处在于定位语法错误，至于性能那是可以被硬件碾压的东西。但是极端要求效率的场合也必然不会用VB

2013年10月05日 07点10分

level 11

薯片忍者🔥

如何反编译？

2013年10月05日 10点10分 12

陪你看花开成雪

同问

2015年12月07日 11点12分

贴吧用户_015Z2tG

@陪你看花开成雪看一下发帖时间…

2015年12月07日 16点12分

陪你看花开成雪

回复
CHANG情歌
:才两年

2015年12月09日 05点12分

贴吧用户_015Z2tG

@陪你看花开成雪

[滑稽]

你居然说得出口

2015年12月09日 05点12分

level 9

开门入户消毒请开门

fortran快讨厌

2015年12月07日 12点12分 13

贴吧用户_015Z2tG

请看一下发帖时间…

2015年12月07日 16点12分

1