来写一下对＜神鹰传说＞的听后感。言语力图简洁明了，能一目了然。初始的时候，由轻至重的淡入里加入了许多有藏味风情的念唱与摇铃，随后鼓号大作，这重“凤头”装饰的还是十分华丽的，让人萌发出了与众不同的惊艳之感。据说此歌还获得某国际奖项，这是十分让人欣慰的，毕竟民族的就是世界的嘛，套用了那句老话。但按我来讲，此歌能够引起评委会的重视的极大部分原因可能就在于这个繁花乱人眼的开头了。它成为了整首歌的亮点与重点。随后出现了一片具有通俗流行韵味的鼓点节奏，紧接着TVV的声音正式出场。原以为会一样惊艳的期望不得不破灭了。这流行来的未免有些突然，有些生硬了罢。接着她的中低音出现的相当柔软，一下就散开了来。当人还来不及消化其中是否可以有能够咀嚼的时候，她几乎标志样的“民族式高音”便突然挑了起来。伴随着强力的交响乐的围绕，伴随着似有似无的藏鼓。她的人声就在这层层包围中苦苦挣扎了。至此“刺耳”之感油然而生，将先前对它独特的期望全然淹没。这一定是制作的太急促了，太急噪了。TVV的声音从某种程度上来说并不如同偶像歌手一般脆弱，她适时的时候是能够独擎一片天地的。可这伴奏总像溺爱的阴影一样挥之不去，总怕她有所闪失。这样是出不了效果的。还有也许是技术问题，也许是认识问题，TVV本身对歌曲的诠释也相当欠缺，她不但没有在这样强力的配乐下能够用钢板去顶住它，反而呼明呼暗的犹豫徘徊着，这是让人十分失望的。诚然，这歌是有些乱了。乱在它的制作，也乱在它对中国流行音乐的理解上。中国的流行音乐不是把蹩脚RNB拿掉再加点少数民族的乐器就能出效果的。那是换汤不换药，就好象北京的摩天楼上盖个飞檐一样生硬啊。很多问题只靠我这只言片语也是很难说的透彻。就此了结。

支持一下，写得好啊，希望多分析一下我们的李娜

那我还得来放<我的音乐盒子>啦哈哈

好事情啊，终于有人愿意评价＜神鹰传说＞了．看得出来，楼主并没有带着一颗真诚的心，而是千方百计在挑毛病，主要是从制作上和伴奏上来挑毛病，顺便也要踩踩维维的中低音和歌曲的诠释能力．其核心意思是说制作乱，乱在对中国流行音乐的理解上。非常想请教楼主，您对中国流行音乐是怎样理解的？您对宗教流行音乐又是怎样理解的？

楼主，我不是很能同意你的观点。这首歌反映的是藏民族对生命的思考，生死轮回的感悟，我觉得就应该深邃凝重，而人声和配乐的明暗交替恰如其分体现了这一点。因此不同意你“在强力的配乐下用钢板顶住”这个观点。同样的例子反映在朱哲琴的诸多音乐中。

同样的例子反映在朱哲琴的诸多音乐中。 作者： 维维的儿童节 2007-7-17 22:18 　 回复此发言 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－楼主在绞尽脑汁挑这首歌毛病的时候（请原谅我不喜欢用”黑”这个词），早已忘掉朱哲琴了．事实上，站在中立和客观的立场上，楼主所挑出的”毛病”，有很多恰恰是这首歌的闪光点，关键看评论者的心态如何了．

我觉得楼主的某些观点还是蛮客观的。比如说伴奏，我也觉得有些问题。

鱼头表激动，我觉得楼主还是听得很认真，还是先别乱扣帽子了。期待楼主进一步得评论。

鱼头飘香,你怎么上来就给别人扣帽子？这是我特意请天然樱色写的。

我是在维吧莲花的那个贴子里看到楼主的这段评论的．维吧的吧主没有删除，就表明大多数维生素还是不认为这是在黑维维．但不认为是黑，并不代表没有不同意见．在八百都很尊敬的天然樱色面前，我是不折不扣的音盲．音盲乱说一气，还望专家们多包含．

主要的不同意见：１，评论一首歌曲，最主要的是看这首歌在艺术上的高度，看它的意境和旋律，也即歌曲的作词和作曲．《神鹰传说》是中国第一首原创的宗教关怀流行作品，是西藏本土作家二毛和内地著名音乐作者捞仔的奇异结合，倡导人性于生命的天唱，是对生命和死亡超越的唯美理性的描绘，是让所有众生得以安详和平静的歌谣……（老外对这首歌艺术上的评价）．如果换一种编曲和伴奏，或者换个人来演绎，这首歌还是不是一首好作品？楼主从一开始就回避了这个问题．２，谈到演唱者，也即他对一首好作品的理解和处理，按八百的话说，叫乐感．按林曦老师的话，叫本钱，按楼主的意思，叫技巧和诠释能力．我听说TVV这个版本经一家日本公司带到法国，参加2004年的一个法国唱片博览会，被《BuddhaBar》选中。他们最初通知说是只要人声部分的，后来是制作者要求，加入了二胡、箫、藏族的法号等等，这就说明这首歌在老外的耳朵里，最惊艳的部分并不是楼主所说的十分华丽的“凤头”装饰，而恰恰是TVV的声音和诠释能力．事实上，在我的耳朵里，《神鹰传说》最出彩，最惊艳，最容易让人记住的部分，就是“请你打开我阳光的天路”"请你带走我一生的荣耀”这两句，它在难度上并不亚于《青藏》的开头．而且多听几遍之后，是越来越好听，越来越耐听，怎么也感受不到楼主所说的”生硬”和”刺耳”．３，重复一下楼上一位维生素的观点－－这首歌反映的是藏民族对生命的思考，生死轮回的感悟，我觉得就应该深邃凝重，而人声和配乐的明暗交替恰如其分体现了这一点。因此不同意你“在强力的配乐下用钢板顶住”这个观点。同样的例子反映在朱哲琴的诸多音乐中。

嘻嘻，我特喜欢干佛头着粪的事既然这是有些朋友认为的值得探讨的作品（呵呵）我也谈三点1，我不认为这是好的作品，丰富不见得雄健2，我不认为老外的耳朵有什么说服力，用他们的耳朵来佐证我们所爱的，让我有被临视的羞辱感（胡乱联想到大红灯笼这部电影，why?）3，对于一首歌曲内涵的探讨，在他成为经典之前，对我而言，动机都有些可疑。

它在难度上并不亚于《青藏》的开头------------------------------------李娜的唱法和VV有着很大不同,并不是怎么上高音难度都相同的.SYCS这首歌的目的和性质我都没有多大的兴趣去了解,因为作为一首投放市场的流行歌曲,它面向的是大众.大众接受到信息的时候多是这受歌的制作来评价的.并不会因为它添加了什么奇特的元素或是得过什么奖就改变对它的看法,事实上这也是不现实的,你不能在听到这个歌的时候还来段介绍说这个歌怎么怎么地.不是吗?并且,我们的文化沉淀和国外是不相同的,差异甚至是相当大的.俗话说的好,外行看门道,内行看热闹.在国外看来,那就是中国风味的音乐了,至于它到底是流行音乐还是民族音乐根本不重要,重要的是那是中国味很浓的音乐.而我们作为中国人，是不能被他们设的奖项牵着鼻子走的.况且这奖的含金量不比GRAMMY.我们有自己的文化,我相信绝大多数的明智的人还是有能力分辨作品的好与坏的,当然这里明智的人可能不包括TVV的铁杆吧,毕竟恋爱中的人会比较混沌.

至于我对于中国流行音乐的理解,早就码过一篇相当长的文字了.名字叫<我的音乐盒>,朋友有兴趣的话可以去看看,里面有我对中国流行文化,中国传统教育的浅见,里面更有我对李娜和黄绮珊的看法

厚着脸皮请天然樱色转过来吧急切盼望看到这篇大作！！！

并且,我们的文化沉淀和国外是不相同的,差异甚至是相当大的.俗话说的好,外行看门道,内行看热闹.在国外看来,那就是中国风味的音乐了,至于它到底是流行音乐还是民族音乐根本不重要,重要的是那是中国味很浓的音乐.而我们作为中国人，是不能被他们设的奖项牵着鼻子走的.况且这奖的含金量不比 GRAMMY. ----------强烈赞同这点，我上面说到被临视，其实就是想说外国人很多情况下，研究我们，审视我们的文化，有一种临视的优越感，他们使用西方的显微镜来格致和截取我们文化的基因片断！然后自由的组装成光怪陆离的我们。而我们有些东西，似乎为了拿奖，估计自己暴露，甚至组装这些元素供他们临视！例如有些电影。

哈哈，天然樱色同志从人家一大堆文字里抓出了一句： 它在难度上并不亚于《青藏》的开头 ．既然是世界音乐，当然很在乎老外的耳朵了．老在国内比来比去，有什么意思？

那一句,我难道抓错了?世界音乐?世界什么音乐? 世界流行音乐?世界宗教音乐?就好象CHRISTINA在搞复古风一样,我仍然要问一句,她复的什么古? 这个古是哪个时代? 这个时代有什么历史价值或者文化价值?不要搞了半天,只是加了点复古噱头却毫无文化根基的炮漠呢

而且,18楼的朋友很有意思,是你在这个吧开了个贴让人来评论这歌的.你并没有限制形式或主旨.我既然来了,就有权力写我想写的."老是在国内比来比去有什么意思."你不要太小看了国内了,呵呵.国内有她唱的捉襟见肘的<只有你>,也有流行音乐的史诗<苏武牧羊>.等VV超越了这两座丰碑,再谈世界吧.

天然樱色老师，别生气嘛！我那是在鼓励您继续．您的有些观点很有价值，我本人也主张维维重新录制这首歌，所以我还在另外一个贴子里鼓励八百多说说这首歌在编曲，伴奏和制作上的不足呢．两年前，这首歌因为经费的原因，录得很仓促，伴奏也有些满，维维在对歌曲的理解和把握上肯定还有一些不尽成熟的地方．两年过去了，如果维维想重新录制这首歌，您能给一些宝贵的建议吗？