现在我们研究古代的有关文献记载，经常会发现檀香木（Santalum spp.）与紫檀木（Pterocarpus santalinus）的名称和产地相互混淆，这一点是可以理解的，因为无论是檀香，还是紫檀，它们的原产地和名称都非常接近或相似。
在我国古代和近现代文献中，大多将紫檀木的原产地范围界定为国内两广、中南半岛和南洋群岛一带，其中可能的错误是将中转地当做产地，因为从印度南部所出产的紫檀木通过水路或陆路来到中国要经过马六甲、暹罗（泰国的古称）、柬埔寨、越南、缅甸和两广等地区；另一种是将古人对檀香木树种及其产地的表述误解为紫檀木，因檀香木的梵文名音译“Chandan”或“Chandana”，与紫檀的梵文名十分相似，古文中的“旃檀”或“紫旃檀”属于印度梵文音译，多指檀香木（色深者称“紫檀香”、“紫旃檀”）。印度作家菲舍尔和拉贾戈帕?夏蒂依据古代印度圣典认为“Chandan（旃檀）”一词应是从印度所独有的紫檀木（Pterocarpus santalinus）名称而来。若是如此，檀香木名看来还是起源并借用了紫檀木的名称。
檀香木出产地地理区域比紫檀木大得多，包括了印度半岛、中南半岛、印度尼西亚（特别是松巴岛和帝汶岛）和大洋洲的很多地方。其中较为优质的檀香木是指真檀香，亦名白檀（学名Santalum album），这个树种主要生长于印度和印尼松巴岛、帝汶岛等地，又以印度南部卡纳塔克邦的迈索尔（Mysore）地区出产的品种因单位体积精油含量高而最为著名，国人将这种檀香木称为“老山檀香”。迈索尔长期以来一直是世界檀香油制造和贸易的中心，现在这种地位因檀香资源的减少而受到动摇。但是在许多文章中，将迈索尔描述为紫檀木的出产地，虽然此地与紫檀木产地安得拉邦的东高止山脉南端较为接近，却并没有证据表明在迈索尔也同样生长有紫檀。所以，笔者认为将印度迈索尔和帝汶等南洋群岛地区作为紫檀木的出产地都是将紫檀与檀香的生长地相互混为一谈的错误结论。

居然这贴没人看？

又长知识了，虽是一家之言，但也言之有据。

你讲檀香木是老山檀,不是紫檀木?

说的不是小叶紫檀。

在咱吧里真是长知识啊！以后一定向各位大神多学习。

对于这种知识贴我是一定顶一下的，

这篇文章的主要内容是考据檀香木（白檀）的产地，倒没关小叶紫檀什么事，楼主的标题倒把大家弄糊涂了，呵呵~
其实，从实物看，檀香木和小叶紫檀并不容易混淆的。

看完了，有点晕。。。没看明白。。。谁给简单总结一下中心思想。。。

我也有些糊涂啊~~~怎么大家都说“说的不是小叶紫檀”我晕了 在许多文章中，将迈索尔描述为紫檀木的出产地，虽然此地与紫檀木产地安得拉邦的东高止山脉南端较为接近，却并没有证据表明在迈索尔也同样生长有紫檀。这明明说的是紫檀啊~~~
主要是说了一下古代以及现代 把檀香和紫檀的原产地搞混的一些情况~~~~里面明确了紫檀木的具体原产地 是安德拉邦而并非迈索尔邦的事实啊

奇怪大家为什么都认为在说檀香而非紫檀 明明是说了紫檀和檀香两种木头的情况及其发源地等情况包括古人和现代人对具体产地的混淆啊 晕了 大家都这么说 我觉得我的理解能力有问题？是我理解错了？？？