这是本兔从一些关于日本核武的报道里整理出来的，做了新的归纳和整理。文中的资料并非“第一手”资料，其真实性，兔子们请自我判断。本兔没有水表，不收快递，谢谢。
本分为3个部分：
一 “无核三原则”诞生始末及内幕“日美核密约”
二 日本对“自制”核武的诉求
三 日本核武相关技术的发展

一 “无核三原则”诞生始末及内幕“日美核密约”
1964年10月，中国首次核试验成功，宣布跻身核大国行列。这对世界唯一的核受害国日本来说，是一个莫大的刺激。地理上的毗邻，加上冷战的敌对关系，使与台湾有密切的官方来往而跟北京却尚未建交的日本视中国为现实威胁，同时也构成了佐藤访美的背景和动因。
佐藤与麦克的会谈于1965年1月13日举行。关于中国核试验问题，对美防长“未来两三年内，事态如何发展值得关注。日本今后有无核研发打算”的提问，佐藤答道“日本无论如何反对拥有和使用核武器”，重申了置身于美核保护伞之下的愿望立场。
同时，佐藤又强调说，“至于核武器引进的问题，在安保条约中有所规定，所以关于陆上引进的问题，还望在发言时慎重”，但又话题一转，“不过，如果（与中国）发生战争的话，另当别论———我们期待美国能在第一时间以核武器进行报复。届时，虽然构筑陆上核设施不是简单的事情，但如果海上的话，可即刻启动。”
对此，麦克回答道：“技术上无任何问题。”
这段谈话，可看成是以1960年1月日美安保条约修正时，两国之间达成的“密约”为前提的承诺。
根据此“密约”，关于核武器在日国内的贮藏、装备，需日美间事先协议；但如果是装载有核武器的美舰船或航空器的临时靠港、领空通过，则无需事先协议。
2000年美政府解密文档已证实“密约”的存在，但日政府惧于国内的舆论压力，至今矢口否认。

日本是在第二次世界大战中唯一遭受核武器袭击，民众死伤惨重的国家。对于核武器的危害，日本民众有着比其他国家更加深切的体验，反核也一直是社会的主流。
在朝鲜自称拥有核武器以后，普通日本人对朝鲜的态度出现了很大的改变，不信任朝鲜的人骤然间多了起来，原因也在这里。
但是，一方面是日本民众要拒绝核武器，另一方面，日本政府要躲在美国核保护伞下面，发展经济、成为世界上的经济强国。反核与依赖核保护成为日本国家发展的矛盾。这个矛盾的体制下，出现了日美核密约。
在2010年3月和4月合刊的美国外交专业杂志《外交事务》上，发表了美日财团理事长乔治·帕卡德的文章。他写到，1966年美军就违反《日美安全保障条约》，将原来安放在冲绳的核武器自作主张地搬迁到了本州岛上的岩国基地。
1965年在与麦克纳马拉会谈的前一天，佐藤先行拜会约翰逊总统。会谈中，佐藤说：“无论中国核武装与否，日本不会以核武装，只有依存于与美国的安全保障条约。因此，我们需得到美国会切实保护日本的保证。”
约翰逊答道：“我们保证。”
1998年，美解密文档证实这次谈话中，佐藤曾有言“如果中国拥有核的话，日本考虑也应当拥有”。
佐藤对麦克说，“当然，从技术上说，我们是可以制造核弹的”；“我们正在生产用于宇宙开发的推进装置，如有必要的话，也可转为军用。”
就是说，佐藤试图向美方表明：尽管日本拥有核武装的能力，却不打算将其物化，而是期待美国的核保护。
这正是美国所希望的。
美日两国虽然是现实的同盟关系，但基于曾一度交手的历史教训，美在骨子里其实仍对日本抱有戒心，战后对日非军事化、民主化的改造，某种意义上也是为了防止一个重新武装的日本“江湖独走”。
而后者向自己要求核保护，其实等于从反面背书了弃核的承诺，美何乐不为？既可给日本一颗定心丸，亦可借此让同为核国家的中国意识到美国的核威慑力量。

二 日本对“自制”核武的诉求
美国国防部一位内部人士说，美国仍被2006年的一场噩梦困扰。但他指的“噩梦”不是朝鲜那年10月进行的首次核试验，而是日本政府一个月前就“国内生产核武器的可能性”编写的一份内部报告。
据这位内部人士说，日本令美国感到紧张。公众并不知道外务省一直在秘密研究开发核武器的可能性。
　　在朝鲜最近一次核试验的两天后，美国总统奥巴马在电话会议上告诉日本首相安倍晋三，美国保卫日本的承诺没有任何变化，包括通过其对日本的核保护伞实施核威慑。
　　奥巴马的承诺不只是为了再次确认美国对《美日安全条约》的承诺，而且是为了劝说日本不要想着变成核国家。
　　据日美外交消息人士说，奥巴马是在美国国务院的强烈敦促下向安倍晋三发出上述信息的。此前，两国外交和国防官员进行了密切磋商。
　　韩国议会公开讨论过拥有核武器的问题，但日本政界和政府一直避免提及日本应该用核武器来武装自己的问题。
　　外务省一位高层官员说，在朝鲜最近一次远程火箭发射和核试验后，围绕日本的危机已经“发展到了新的阶段”。
　　朝鲜，实际上的核国家，对美国本土进行核打击的能力在日益增强。在这样的形势下，日本外交官开始担心：一旦朝鲜对日韩发动核袭击，美国--它的人民已经暴露在直接威胁下--能向它们提供核保护吗？
　　除了像前东京都知事石原慎太郎和已故前财务大臣中川昭一这样的极右翼政治家公开认为日本应拥有核武器外，一些曾担任首相的政治家，包括岸信介、池田勇人、佐藤荣作、福田康夫和麻生太郎，也官方或非官方地表达过赞成日本进行核武装的观点。

日本外务副大臣榛叶贺津于2012年10月底在记者会上正式表示，日本政府不同意瑞士等16国在联合国呼吁“加强使核武器不合法的努力”的联合声明草案，因为该草案与“日本的安全政策并不一致”。
去年9月在时任首相野田佳彦与时任美国国务卿希拉里·克林顿的一次会晤中，克林顿敦促野田重新考虑他关于在内阁通过2030年实现国内零核能发电政策的计划。
外务省的高级官员认为，希拉里此举似乎是由于担心美国会失去从两国核能合作协议中得到的利益，但这些官员同时承认，日本应该不惜一切代价避免丧失可拥有核武器的潜在能力。
随着近两年日本右翼势力逐渐扩大，鼓吹日本应拥有核武的人越来越多。石原慎太郎宣称，日本可在一年内研制出核武器。一些日本前自卫队高官也喊出“核武论”。实际上，日本一些政客叫嚣核武装从来就没停过，早在1957年5月，时任日本首相的岸信介就明确表示，为了自卫不排除拥有核武器。
显然，日本不可能在一夜间拥有核武器。钚239——核弹的核心成分，日本的商业反应堆运作时会产生这种物质--含有太多杂质，而日本的铀浓缩能力不足以制造一枚核弹。2006年的报告说日本要花3年至5年、2000亿至3000亿日元才能生产核武器。
　该报告可以解释为日本有生产并拥有它自己的核武器的潜在能力。正是外务省想要保持这种潜在能力，美国国务院对此非常紧张。
据称，在朝鲜2月进行核试验之后，美国政府已经向日本防卫省提供了一份强化其核威慑体系的详细方案。尽管外界并不知道这一方案的内容，但据信华盛顿正在重新审视其在远东部署的核武器。
　今年3月，奥巴马的国家安全顾问托马斯·多尼伦说，美国既不会承认朝鲜是拥核国家，也不会容忍平壤开发核武器。
华盛顿决不接受拥核国家数量再有增加，这种决心也同样针对日本。